导语:一提起四大文明古国，想必大家是张口就来，他们分别是古中国，古印度，古埃及，古巴比伦。而这个四大文明古国之说，是1900年梁启超首先提出的。这个说法被大家普遍接受，包括日本也采用这个说法，但是一直在近代掌握话语权的欧美却不这么认为。

四大文明古国引质疑？

其实一开始的时候，四大文明古国这个说法并没有被大家所接受，反而在学术圈内曾经掀起了一阵质疑的风潮。这个发生在上世纪80年代之后，当时产生了一些匪夷所思的观点，比如说''慈禧是大功臣''、''去鲁迅化''、''岳飞非民族英雄。''

而在这个大环境之下，又有人开始怀疑四大文明古国之说，他们认为中国自己产生的这个观点，而中国也就在这四大文明古国之内，所以认为这是自己在给自己戴高帽啊。

但是日本全盘接受了四大文明古国之说，后来还出过一个大型的纪录片。可是我们都知道在近代以来，欧美地区比较先进，所以他们掌握着世界上比较大的话语权，在当时他们却不这样认为，倒不是完全否认四大文明古国之说，反而给四大文明古国又增添了一个文明。

五大文明古国

欧美的说法是:古巴比伦，古埃及，古印度，古希腊，古中国是五大文明古国。不同的欧美学者有不同的观点，有人细化到了国家，有人只是把文明的发源地指向了四块地区，但总而言之，他们的结论都是古希腊应该成为主要文明发源地之一。

在《世界文明史》和《全球通史》之中，其中都出现了古希腊这一文明发展源地。而根据欧洲考古学家的说法，把古希腊添加到主要文明发源地之一是有历史依据的。因为在19世纪时，考古学家发现了一处文明遗址，名为克里斯特，而这个遗址被政治利用，认为是希腊文明的最早出现情况。

文明古国变''文明源地''

不过后来事情又出现了转机，有一位希腊哲学史家发表声明说，克里特文明并不是源于希腊文明，而是源于中亚。意思就是克里特文明就是从中亚地区迁移过来，并且后期逐渐发展起来的。用简单的话来说，古希腊文明其实就是古巴比伦发展演变来的。

虽然五大文明之书还有待考量，但是欧美地区提出的''文明起源''之说的确值得参考，毕竟对于梁启超所说的四大''文明古国''言论来说，起源这种说法显得更加的精细、更准确。的确正是这几个巨大的文明发源地，衍生了后来更多的文明古国。

此时我们也不仅感叹梁启超的超前眼光，毕竟在当时很多考古证据还没有浮现，一些文字研究还没有被解读，但是梁启超的四大古国观点竟然是最早提出的，让我们不得不敬佩他的眼光如此超前。