为什么世界第一大国，却成了联合国的“赖账大爷”？

在联合国的最新新闻发布会上，中国如期缴纳4.8亿美元会费，获得联合国秘书长助理发言人的公开致谢。然而，当有记者追问美国会费拖欠问题时，发言人一时语塞，尴尬地打起了“太极拳”，拒绝透露具体数字。这一场景迅速引发热议，网友戏称美国是“大爷赖账”。

但事情并不只是表面看起来这么简单。一个长期声称自己是“国际秩序维护者”的国家，为什么一到交钱时就开始“装穷”？背后，是权力与利益的深层博弈，也是中美两国在国际事务上截然不同态度的鲜明对比。

美国拖欠联合国会费并不是今天才有的事，这一问题可以追溯到20世纪80年代。当时，美国以联合国支持发展中国家政策为由，开始有选择性地交会费，甚至直接拒交。到了1985年，美国干脆放出“狠话”——如果联合国不改变某些决策机制，美国就退出联合国。

这种赤裸裸的威胁让联合国当时的资金链几乎断裂，其他会员国不得不临时补窟窿，来确保正常运作。换句话说，美国拖欠会费的传统已经延续了几十年，它不是交不起，而是根本不想交。

进入21世纪，这种做法进一步升级。在特朗普执政期间，美国对联合国的态度更是近乎蛮横。维和经费被削减了好几亿美元，甚至直接威胁退出联合国教科文组织和人权理事会。而特朗普的理由也很直接：美国“吃亏”了，钱花了，结果却得不到想要的“回报”。

这样的逻辑，看似很霸道，但背后透露出一个不容忽视的问题——美国从来都是以“有利可图”作为参与国际事务的前提，而不是为了全球共同利益服务。

美国作为联合国会费的第一大出资国，它一旦拖欠，影响是巨大的。联合国的维和行动首当其冲，很多任务面临资金短缺，甚至不得不取消或推迟。一些发展中国家因为得不到及时支援，局势更加动荡。而这种窘境，其他会员国只能被迫分摊。

德国、日本和印度等国早就看不下去，多次呼吁联合国修改财务规则，对拖欠会费的国家采取更严厉的惩罚措施。但这些呼声最终不了了之，因为美国总能用“我可是最大出资国”的身份让规则变成摆设。

更让人哭笑不得的是，美国的拖欠金额并不是几百万、几千万，而是高达几亿甚至几十亿美元。这种行为放到普通人身上，绝对是“老赖”无疑，但放在国际社会里，却成了一种常态。正如网友调侃的那样，“大爷就是大爷，不交钱还理直气壮。”

相比之下，中国的表现就显得更加稳重可靠。今年，中国不仅按时缴清了4.8亿美元会费，还持续增加对联合国的财政支持。不仅如此，中国还是联合国维和经费的第二大出资国，也是派遣维和人员最多的安理会常任理事国。数据显示，近几年中国对维和行动的贡献稳步上升，展现出作为负责任大国的担当。

这种对比非常耐人寻味。一边是准时履行义务的中国，另一边却是动辄“赖账”的美国。如果说中国的行为是一种“润物细无声”的国际责任实践，那么美国的做法更像是“翻脸不认人”的实用主义表现。这种鲜明的对比，也难怪国际社会会对美国的行为产生越来越多的不满。

其实，不光是在联合国，美国在其他国际组织的“赖账”历史也很悠久。比如在国际货币基金组织（IMF）中，美国曾多次利用自己的话语权，阻碍发展中国家的资金分配，但一到增加自己的分摊比例时，就开始找各种理由拖延。再比如，COVID-19疫情期间，美国直接暂停对世界卫生组织（WHO）的资助，导致全球卫生应急工作差点儿停摆。这种“出事甩锅、不满意断钱”的做法，几乎成了美国参与多边事务的一种“标配”。

但问题在于，美国的这种行为并不是毫无代价的。暂停对WHO的资助后，美国遭到了国际社会的广泛批评，其全球领导力也因此受到严重削弱。毕竟，一个连基本责任都不愿意承担的国家，又怎么能让人相信它在国际事务中的诚意？

美国之所以敢长期拖欠会费，其底气来源于它在国际社会中的独特地位。简单来说，美国觉得联合国离不开它，而不是它离不开联合国。正因为如此，美国可以通过“赖账”来施加影响力，把会费变成一种谈判筹码，逼迫联合国在某些议题上妥协。说白了，这就是一种赤裸裸的权力游戏。

但这种游戏也有风险。近年来，美国在国际事务中的信誉度不断下降，很多国家对其“不靠谱”的行为心存疑虑。而中国等新兴大国的崛起，更是让美国的全球领导力面临挑战。可以说，美国的“赖账策略”，不仅没有为它赢得更多尊重，反而暴露了它在履行国际责任上的短板。

如果联合国想要更好地发挥作用，就必须优化现行的经费分摊机制，防止大国利用规则漏洞谋取私利。毕竟，国际合作的意义在于公平和共赢，而不是“谁有钱谁说话”。中国的做法已经证明，负责任的态度才能赢得真正的尊重。至于美国，它是继续当“赖账大爷”，还是回归国际规则，可能才是全球关注的真正问题。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。