文案 丨 评综谈影

编辑 丨 大周

“天价片酬”一直影视剧市场的一颗毒瘤。

因为每部剧的制作费用是有限的，如果制作费用中的一大部分会被用作演员片酬。就会导致其他方面的开支缩减，从而影响整部剧的质量。

为了遏制“天价片酬”，相关部门也曾出台过相关章程。

比如，章程规定演员的片酬不允许超过该剧制作成本的40%，主要演员的片酬不得超高演员总片酬的70%。

该章程虽然起到了一定作用，但没有从根本上解决问题。

近日，鹅厂在遏制“天价片酬”上，开始试行新规定。

鹅厂出台的新规中明确规定，对于演员的片酬，采用“底薪+绩效”的方式计算。

也就是说，演员拍戏之前先给其一个基本薪资，等这部剧上映后，根据该剧的市场反应再结算绩效工资。

如果这部剧的市场反应好，那么演员的绩效就高；

反之，演员的绩效就低，甚至没有绩效，最后只拿一个基本薪资。

鹅厂官方人员将这种形式，称为“市场价+后验激励”模式，希望以此来提高影视剧的制作质量。

据悉，鹅厂将在近几年开始尝试并推广这种模式。

对此，观众的反应不太一样。

看起来，鹅厂此举是为了抵制天价片酬，但其实只不过是想把风险转移到演员和制作团队身上而已。

举例来说，有的影视团队非常用心的拍了一个小众题材，剧的质量很好但播放数据不好。

另外一个团队拍的是类似“古偶”这样的热门题材，剧的质量一般但播放数据好。

那么，在这种情况下，该如何计算绩效呢？

演员的片酬又该怎么计算？

如果按照播放数据计算最终片酬，很可能会出现“重流量不重质量”的拍剧风气，这明显和大家期待的想看到高质量影视剧相违背。

而且，如果真的这么做的话，粉丝刷数据怎么解决？

工作室刷流量又该怎么解决？

如此一来，天价片酬没有被遏制，反而会出现流量明星片酬更高，而实力演员片酬更低的情况。

劣币驱逐良币。

所以，只是把播放数据和演员的片酬挂钩，是没用的。

如果真想改善影视剧制作环境，不只是为了分担风险，除了要考虑演员的片酬，也要考虑导演和编剧。

因为一部剧的好坏，演员起不到决定性作用，导演才是关键。

至于最终的播放数据，首先要考虑的应该是口碑，而不是播放量。

只有重视口碑，才能逐渐改善影视剧制作环境。

当然，现在只是试行阶段，接下来肯定会慢慢完善相关细节。

不过，面对鹅厂正在试行的这个新规，不少流量明星都慌了。因为从近几年的市场走向来看，观众明显更愿意看实力演员拍的剧，流量明星的热度越来越低。

总之，鹅厂这个规定的方向是对的。

虽然目的可能是为了分摊风险，但这么做确实能够对某些导演和演员起到一定的督促作用。如果，影视剧演员的片酬之和播放量挂钩，可能还没什么。

但如果演员片酬能和口碑挂钩，那流量明星确实该慌了。