说起投资策略，各种理论五花八门，像美林时钟，桥水全天候，CPPI，大类资产配置策略，目标风险，目标生命周期策略等等。
不同的策略都有特定的优势，也有适合的群体，但是对于最普通的投资人而言，哪一种策略最简单，容易理解，能最快建立起一个初步的策略思路呢，我觉得：
目标生命周期策略是首选
这个策略有什么特点：一，资产简单：策略只涉及股票类资产和债券类资产，不会有那么庞杂的资产类别，理解难度不高，资产的可获取性也非常强。
二，个性化：这个策略会根据个人的实际家庭情况得出一个策略思路，不是固定不变的一个模型，能一定程度实现千人千面，个性化适配。
什么是生命周期策略目标生命周期策略就是根据公式：
「100-家庭成员平均年龄」
来分配股票类资产和债券类资产。
例如家庭成员的平均年龄为45岁：
• 配置55%的家庭资产到股票类资产；
• 配置45%的家庭资产到债券类资产。
另外，通常到了70岁之后，股票比例就不再下降了。也就是说，家庭资产里，至少保持有30%及以上的股票资产，是比较合适的。
目标生命周期策略的核心理念在于：随着年龄的增长，承受风险的能力相应降低。因此，该策略建议随着年龄的增长减少高风险资产（如股票）的配置比例，同时增加相对安全的资产（如债券）的比例。
策略的投资效果如何呢？我们可以看一个统计数据：我们把股票型资产配置品类用沪深300全收益做测算，债券类资产配置品类用中债新综合做测算，不同股债配置比例下的收益和回撤数据如下
那如果我们去优选一下管理人的话，投资效果可能会更好一些，比如如下的股债4：6组合。
总收益194%，是沪深300指数的9.7倍。最大回撤21%，沪深300的一半。我能自设比例吗？看到这你可能会问：既然不同的股债比例的收益波动都有长期参考数据，那我根据自己的风险偏好设定一个确定的比例不好吗？
当然可以，
如果你忽略家庭平均年龄这个因素，只看收益风险属性去选择比例，这种策略就叫：
目标风险策略
这种选择一般适合风险偏好比较稳定，长期视角也能接受一定风险的投资人，通过设定比例，定期再平衡，也能做到低买高卖的效果。
但是，选择这种固定的比例需要思考一个问题：
人们往往会过度自信
什么意思呢？就是你在确定自己的风险偏好时，觉得自己能承受更高的风险，但实际情况可能未必。
心理学上有个经典案例：大多数司机都觉得自己的驾驶技术是高于平均水平的。
比如4：6组合的最大回撤是21%左右，虽然这个回撤只有市场的一半，但是在自己持有的组合真的出现20%的回撤的时候，你是否能真的像当初选择这个组合的时候那样自信坚定持有，不做出不理性的逃离呢？这是个值得思考的问题。
你觉得自己适合哪种比例的组合呢，评论区告诉我
