中国U20男足在U20亚洲杯上以1-2不敌沙特，补时阶段的绝杀让球队无缘世青赛，也让主帅久尔杰维奇陷入下课风波。尽管比赛数据并不落下风，但关键时刻的防守失误暴露了年轻球员的经验不足，也让外界对教练的临场调整产生质疑。

从比赛过程来看，国青队在控球率和射门次数上并不逊色，甚至一度通过高位逼抢占据主动。然而，补时阶段的防守松散成为败笔。三名防守球员的站位重叠以及门将的视线被挡，折射出战术执行力的缺失。久尔杰维奇的排兵布阵固然存在问题，但将失利完全归咎于教练，显然忽视了中国青训长期“重体能轻决策”的深层次问题。

久尔杰维奇在今年3月接手国青时，足协曾高调宣布其任务是打造一支具有现代足球思维的球队。然而，随着输球引发舆论反弹，足协能否顶住压力坚持长期主义成为一个疑问。此前，足协并未为其设定明确的成绩指标，这与2018年成耀东带队时的“必须出线”形成鲜明对比。但中国足球的历史表明，行政体系的“结果导向”惯性往往让这种宽容变得脆弱。

据悉，久尔杰维奇与足协签订的是一份灵活且带有阶段性任务的合同，无缘世青赛后足协有权单方面终止合作。然而，距离U23亚洲杯预选赛仅剩三个月，熟悉亚洲青训格局的优秀教练寥寥无几。若仓促启用本土教练，不仅面临战术体系推倒重来的风险，还可能引发更衣室动荡。这支国青队中已有半数球员在久尔杰维奇治下首次入选国家队，他们对教练的信任度和磨合度需要重新评估。

青少年比赛的核心价值在于暴露问题和检验理念，而非计较一城一池的得失。若中国足协因一场失利匆忙换帅，无异于用成年国家队的功利逻辑扼杀青年队应有的容错空间。久尔杰维奇的去留本质上是中国足球在十字路口的一次价值抉择。盲目换帅或许能暂时平息舆论，但也可能让球队再次陷入推倒重建的恶性循环。

若足协能顶住压力，给予久尔杰维奇至少一个完整周期（2-3年）的改造时间，即便过程中伴随阵痛，或许才能真正检验其倡导的“动态传控+快速转换”体系是否适合中国足球的基因。培养一代球员需要耐心，而这种耐心，恰恰是中国足球最稀缺的资源。未来，如何在舆论压力与长期发展之间找到平衡，将是中国足球改革的关键课题。