王曼昱樊振东入选劳模名单，孙颖莎落选，这事儿闹得沸沸扬扬的，大家都在议论纷纷，也不知道到底咋回事，反正体育圈又热闹起来了。

王曼昱和樊振东这俩乒乓球明星突然入选劳模名单，搞得大家都懵了，平常看他们打球挺厉害的，没想到还能当上劳模，这是啥情况啊。有人说运动员也是辛苦劳动，为国争光当然该当劳模，也有人觉得就打个球而已，哪能跟工人农民比啊。其实仔细想想，运动员训练也挺辛苦的，天天起早贪黑地练习，为了一个冠军付出那么多汗水，说不定比上班还累呢。不过话说回来，其他运动员咋就没入选呢，是不是乒乓球特别受重视啊。

这事儿闹得挺大，网上都在讨论，有人支持有人反对，吵得不可开交。有人说体育明星当劳模能激励更多人参与体育运动，提高国民素质。也有人觉得这样会让人觉得只有出名的运动员才配当劳模，对普通劳动者不公平。反正这事儿没个定论，大家各执己见，也不知道最后会怎么样。

其实仔细想想，体育明星当劳模也不是啥新鲜事，以前就有过。只是这次王曼昱和樊振东一起入选，而且孙颖莎落选了，才引起这么大关注。可能是因为他们最近表现特别出色吧，或者是有啥特殊原因。不过这种评选肯定有一套标准，咱们外人也不太清楚具体情况，说不定有啥内幕呢。

说起王曼昱，最近她可真是风头正劲啊，亚洲三大赛全满贯，这成绩真是了不得。以前她总是被孙颖莎压一头，现在终于翻身农奴把歌唱了。不过这么一来，孙颖莎落选劳模名单，是不是有点说不过去啊。毕竟人家之前成绩也挺好的，怎么这次就被忽视了呢。

有人说王曼昱这次能入选，主要是因为她在心理素质上有了很大进步。以前她总是在关键比赛掉链子，现在终于能稳住了，这种进步确实值得表扬。不过话说回来，运动员的心理素质算不算劳模评选的标准啊？要是这么算的话，那其他行业的人是不是也该考虑心理素质啊？

黑龙江省这次力推王曼昱，估计是想借她的名气提升一下当地的体育影响力吧。毕竟现在体育产业越来越受重视了，能有个世界冠军坐镇，对地方发展肯定有好处。不过这样一来，会不会显得有点功利啊？劳模评选该不该考虑这些因素呢？

再说说樊振东，这位奥运双冠王可真是风头正劲啊。巴黎奥运会上一举夺得男单和男团两枚金牌，这成绩确实够劳模标准了。上海市这次力推他，估计也是看中了他的影响力吧。毕竟现在体育明星的号召力可不小，能为城市带来不少正面宣传。

不过话说回来，奥运冠军就一定能当劳模吗？要知道，奥运会才四年一次，平时那些默默付出的运动员岂不是都没机会了？而且奥运会项目那么多，为啥就乒乓球特别受重视呢？是不是有点厚此薄彼啊？

其实仔细想想，樊振东能有今天的成就，也不是一朝一夕的事。从小就开始训练，这么多年来不知道吃了多少苦头。虽然现在风光了，但背后的辛酸可能外人难以想象。所以说，评选劳模不能只看表面，得考虑到运动员的整个职业生涯才行。

说起劳模评选，其实背后还是有不少门道的。各省市推荐标准不一样，有的地方就特别看重体育明星。可能是觉得体育明星能为当地带来好处吧，比如提升知名度啥的。不过这样一来，是不是有点不公平啊？毕竟不是所有地方都有世界冠军坐镇呢。

还有人说，这次评选可能跟地方政府的政绩有关。谁不想自己管辖的地方出个劳模呢？尤其是体育明星，影响力大，能给当地带来不少关注。不过这样一来，会不会影响评选的公正性啊？要是真按这个标准来，那些默默无闻的普通劳动者岂不是更难出头了？

其实仔细想想，体育发展跟劳模评选之间还真有点关系。要是一个地方的体育明星老是当选劳模，说不定能带动更多人参与体育运动呢。不过话说回来，这样会不会太偏重某个领域了？毕竟劳模应该是全面的榜样才对。

孙颖莎这次落选，可真是让不少人感到意外。之前她可是风头无两，怎么这次就被忽视了呢？有人说是因为她之前已经获奖了，不好意思再给她了。也有人觉得可能是想给其他人机会。不过不管怎么说，这事儿确实引起了不少争议。

说起评选标准，还真是让人摸不着头脑。到底是看成绩还是看影响力？是注重最近表现还是要考虑整个职业生涯？这些问题都没有明确答案。而且体育界的人才评价体系，是不是也该好好反思一下？总不能只盯着金牌看吧？

其实仔细想想，运动员的职业生涯本来就短，要是错过了最佳时期，再想获得这种荣誉就难了。所以说，评选标准还是得多元化一点，不能只看一时一事。不过话说回来，这样一来评选难度是不是又加大了？毕竟标准越多，争议可能也就越多。

说起当上劳模的运动员，其实压力也挺大的。一方面要保持好成绩，另一方面还得注意自己的言行，毕竟现在是公众人物了。而且大家的期待也更高了，稍有不慎就可能被骂。这种情况下，运动员该怎么平衡呢？是专注比赛还是要兼顾社会责任？

还有就是，当了劳模之后，运动员的职业发展会不会受影响啊？毕竟荣誉加身，大家的期待更高了。要是成绩下滑，会不会被说不配当劳模？而且退役后该怎么办？总不能靠着劳模的名头混日子吧？这些问题都挺值得思考的。

其实仔细想想，运动员当劳模也不容易。要长期保持好状态，还得注意自己的形象。稍有不慎就可能被人诟病。不过话说回来，这种压力可能也是一种动力吧？毕竟能当上劳模，说明自己确实有过人之处，应该更有信心才对。

说起体育界的劳模评选，好像总是奥运项目的选手占优势。这样一来，那些非奥运项目的运动员岂不是很难出头？比如说围棋、武术这些，虽然也很厉害，但就是不太受重视。这样是不是有点不公平啊？

还有就是，奥运会对运动员评价的影响是不是太大了？好像只要拿了奥运冠军，啥都有了。但其实每个项目都有自己的特点和难度，不能一概而论吧？而且有些项目虽然不是奥运会的，但也很有价值啊。要是只看奥运会，会不会影响这些项目的发展呢？

其实仔细想想，体育评价体系还是得多元化一点。不能只盯着奥运会看，得考虑到各个项目的特点和价值。不过话说回来，这样一来评选标准是不是就更复杂了？毕竟项目那么多，怎么才能做到公平公正呢？这个问题还真不好解决。

说起体育界的劳模评选，以后可能会有不少变化。比如说评选标准可能会更细化，不只是看成绩，还得考虑运动员的综合素质。而且评价体系可能会更多元化，不同项目可能有不同的标准。这样一来，是不是更公平一些？

还有就是，体育精神和劳模精神可能会更深度融合。毕竟运动员的拼搏精神确实值得学习，但同时也得考虑到他们的社会责任。不过话说回来，这样对运动员的要求是不是太高了？毕竟他们的主要任务还是比赛啊。

其实仔细想想，体育界劳模的社会价值还是挺大的。他们可以成为年轻人的榜样，激励更多人参与体育运动。不过话说回来，这种影响力该怎么用好呢？总不能只是做做样子吧？这个问题还真得好好思考一下。