合肥交警判定责任引争议

要说最近最受争议的事情，估计就是合肥的小车未撞到骑车逆行老人却担责的事件。

事发时，正常行驶的车辆没有接触到逆行的骑车老人，结果这位老人却摔倒受伤需要做手术。

事后合肥交警在鉴定事故责任时，却判定了这位车主承担了次要责任，因为这个判定，所以车主需要承担相应的赔偿责任。

这起事件在冲上热搜之后，很多网友认为是这位老人逆行在先，而且车主并没有碰到对方，对方是自己摔倒的。

因此，网友认为合肥交警的判罚有失公允，而这位老人的家属存在碰瓷行为，合肥交警是在助长不正之风。

甚至还有网友联想到了当年的南京法官事件，正是当年这位法官的“不是你撞的，你为何要扶？”导致了道德滑坡，以至于现在的人碰到摔倒老人不敢扶。

同样的这起事件合肥交警的判罚，让很多人认为会产生很强的负面社会效果，让坏人愈发嚣张，让好人寸步难行。

于是一大群的网友纷纷到合肥交警账号下留言，纷纷质疑对方的判决，一时之间合肥交警被卷入了舆论的风口浪尖，备受指责。

辖区交警部门工作人员作出回应

这件事冲上热搜之后，大家纷纷要求合肥交警对这件事作出回应，然而不知道为何合肥交警一直保持沉默。

后来在12月21日，这起事件所在的辖区交警部门的工作人员作出了回应。

“在这起事故中老人骑着电动车逆向行驶转弯时，因为受到了涉事车辆的影响，所以才导致了老人的受伤，因此车主即使没有碰到老人，也有无接触的责任，因此会被判定次责。”

言外之意就是，虽然老人违背了交通法，逆行在先，但是老人的受伤跟车主有莫大的关系，所以车主必须要承担责任。

而在这名交警工作人员口中，这起事故是很明显的无接触事故。可能很多人之所以会质疑交警的判罚，就是因为对无接触事故不太了解。

在《道路安全交通法》中有一条叫做“无接触事故”，这个是什么意思呢？我们传统意义认为的交通事故，是有人和物之间的接触所造成的财产损失或者人员伤亡的，可是事实上并非所有的交通事故都是要接触的。

如果是双方虽然没有发生直接的碰撞或者剐蹭，却间接地对行车安全造成了影响，甚至是造成了一定的伤亡，这种就叫做无接触事故。

而交警认定无接触事故时有几个维度要考虑：周围环境是否造成高度危险状态、受害人有无主观过错及其他特殊情况、是否有因果关系、是否存在紧急避险行为。

在这起交通事故中，虽然逆行老人存在过错，但是车主的正常行驶行为影响了老人的转弯，造成了他的受伤，这是因为关系。

还有，就算是老人有过错，但是交警认定责任时会减轻车主的责任，而不会判定车主无责。

因此，合肥交警是根据交通法所判定的，是合乎规定的，没有任何过错，我们误会了他们，所以才会骂他们。

法律强调公平，也保护弱者

法律在设置的初衷强调了两点，一个就是公平，还有一个就是保护弱者。就拿交通法来讲，从理论上讲应该是谁肇事谁负责，这很公平，可同时也会考虑到现实情况。

比如双方的一个现实情况，比如非机动车和机动车发生事故，即使是机动车本身没有任何过错，出于人道主义，车主也需要承担不超过10%的赔偿。

这个设置的初衷，其实就是一种变相地对弱者的保护。本身没有任何问题，可是在现实实施的时候，难免会引来一些非议。

尤其是没有过错的一方，更会认为自己感觉到冤枉。可是法律就是这样规定的，你不能违背，而这就是我国法律的特色。

而合肥交警所判定的这起事故中，是符合无接触事故的。是老人看到车辆驶来之后，惊吓之下慌张摔倒，最后受伤，这存在因果关系。

很多人站在车主的角度思考，认为车主没啥过错，如果非要给找出个过错，顶多算是观察不够。

因此，会把矛头指向交警。可是要知道，交警也并非是随意判定，他们要以法律为依据，所以我们不应该责骂他们。