——【·前言·】——

我敢说，在许多电视剧、电影中，有这么一种角色大多部分流量演员都驾驭不好——穷人这种类型的角色，本来演出来后应是最能触动人心弦、引发大众同情的存在，却在许多时候成为了争议的焦点。

当我们打开电视屏幕、走进电影院，本期待着能看到那些真实反映生活苦难与坚韧的穷人形象，然而，呈现在我们眼前的却常常是令人啼笑皆非的 “假穷人”但是2024年10月28推出的《小巷人家》中闫妮与蒋欣的表演居然非常好的诠释了穷人的生活，她们是怎么做到的呢？

——【·创作迷失·】——

目前，影视剧中的 “假穷人” 现象屡见不鲜。在一些作品中，主角们口口声声喊着穷，生活却过得无比奢华。比如在某些都市剧中，所谓的穷人主角住着宽敞明亮的大房子，装修时尚精致，家具一应俱全。这不禁让人质疑：这真的是穷人的生活吗？

我们不妨思考一下，为什么会出现这样的 “假穷人” 形象呢？是为了迎合某种审美需求，还是为了制造剧情的冲突？比如在一些爱情剧中，为了让男女主角在看似艰难的环境中相遇相知，于是设定了穷人的身份，但实际上他们的生活却与真正的穷人毫无关系。这样的设定真的能打动观众吗？还是只会让观众觉得虚假和做作？

而且，这种 “假穷人”源源不断，对观众会产生怎样的影响呢？观众在观看这些作品时，会不会对穷人的生活产生错误的想法？

——【·对比反思·】——

与国内一些影视剧中的 “假穷人” 不同，国外的一些优秀作品在 “穷人” 形象的塑造上更加真实和深刻。例如韩国电影《寄生虫》，它深刻地展现了一个贫困家庭的生活状态。从居住的地下室到家庭成员的穿着、行为举止，每一个细节都充满了真实感。观众能够从影片中切实感受到穷人生活的艰难与无奈，以及他们为了生存所付出的努力。

那么，为什么国外的影视作品能够如此真实地塑造 “穷人” 形象呢？是因为他们的创作环境更加自由，还是因为他们的创作者更加关注社会现实？

当我们看到国外那些优秀的作品能够引起观众的深刻共鸣，我们是否应该反思自己的创作方向？国内的影视创作者们是否应该更加努力地去挖掘现实中的穷人故事，而不是仅仅停留在表面的设定上。

——【·脱颖而出·】——

在众多影视剧中，《小巷人家》的出现犹如一道曙光，为 “穷人” 形象的塑造带来了新的希望。这部剧的道服化和布景都极为真实，仿佛将观众带回到了那个物质匮乏的年代。剧中的房屋破旧不堪，墙壁斑驳，家具简陋，厨房里的用具也都是最普通、最陈旧的。

演员们的表演也非常出色，闫妮饰演的角色将一个农村妇女的形象刻画得淋漓尽致。她为了家庭的生计操劳，穿着朴素的衣服，脸上带着生活的沧桑。蒋欣饰演的角色同样让人印象深刻，她的衣服虽然有些时尚感，但也能看出是经过多次穿着后的旧衣服，她的生活虽然困苦，但依然充满希望。

这部剧为什么能够如此成功地塑造 “穷人” 形象呢？是因为它的制作团队更加用心，还是因为演员们的演技更加精湛？我们可以思考，在如今这个浮躁的影视环境中，《小巷人家》的成功是否给其他创作者带来了启示？其他创作者是否应该学习它的真实与细腻，而不是一味地追求华丽的画面和虚假的剧情？

——【·真实演绎·】——

真实表演出来的 “穷人” 形象具有重要的意义和社会价值，它能够让观众更加了解社会现实，增强对穷人的理解和同情。通过影视作品，观众可以看到穷人生活的艰辛与不易，从而更加珍惜自己的生活，也更加愿意去关心和帮助那些真正需要帮助的人。

而且，真实的 “穷人” 形象可以引发观众对社会问题的思考。比如贫困的原因、社会的不公平等问题，都可以通过影视作品得到展现和探讨。这样的思考可以促使社会更加关注贫困问题，推动咱们社会的进步和发展。

真实演绎 “穷人” 形象也是对艺术的尊重。影视作品作为一种艺术形式，应该反映生活的真实和多样性。只有真实地塑造 “穷人” 形象，才能让影视作品具有更高的艺术价值和社会价值。

明星们应该如何更好地演绎 “穷人” 形象呢？创作者们需要脚踏实地的去接触底层人民，感受他们的喜怒哀乐。演员们需要更加用心地去诠释角色，用真实的表演打动观众。同时，影视行业也需要更加注重作品的质量和内涵，而不是仅仅追求商业利益。

我们可以想象一下，如果未来的影视剧中都能像《小巷人家》一样，真实地展现 “穷人” 的生活，那将会是怎样的一番景象？观众将会更加投入地观看作品，更加深刻地理解社会现实。这样的影视作品将会代表着世界的另一面，反映出我们的生活和时代的变迁。

与此同时，我们也希望影视行业能够更加注重社会责任，通过作品传递积极的价值观和正能量。让影视作品不仅仅是娱乐的工具，更是推动社会进步的力量。

——【·结语·】——

在未来的影视创作中，我们期待看到更多真实、感人的 “穷人” 形象。我们希望创作者们能够摒弃浮躁的心态，真正用心去创作，用作品去触动观众的心

信息来源：

澎湃新闻——抓马又温情的《好团圆》，怎么让观众“好团员？”（图）