当中兴通讯在10月29日发布声明，表示对于联想在英国提起的专利诉讼表示遗憾的同时，也尊重其合法举措。
中兴通讯和联想就专利许可问题进行的协商已经十余年时间，但双方却一直无法达成一致，也就此说明不排除此次诉讼是联想主动发起的，并强调会继续维护自身合法权益。
并且在此事件发生后，可能会对英国法院的判决有所反击，也就是寻求中国法院对费率进行裁决。
然而仅仅两个人之间的事件，却引发业内人士的一片哗然，纷纷表示为什么会有那么多的人指责联想，而中兴通讯的态度则相对中立。
中兴与联想的诉讼缘由。众所周知，国内的知识产权专利法是有专门的法庭来处理相关事件的，然而在国际上却没有相关的法院来处理此类事件。
有鉴于此，随着中美之间的竞争加剧，导致中美之间的专利纠纷越来越多，从而加大了知识产权的复杂性和不确定性。
也使得中美之间的法院裁决变得极其复杂，反而英国法院的判决不论是对于专利案还是其他纠纷，似乎都更加符合当今的国际法律趋势。
在此背景下，国内一些企业就选择了赴英对其相关专利案件进行审理，希望能够得到公正合理的裁决，所以才会出现联想将中兴通讯告到英国的事情。
这不禁让人疑惑，作为中国本土企业的联想为什么不选择中国的法院进行审理，而要选择英国法院?
其实，联想并不是第一家选择赴英起诉的国内企业，早在之前就已经有华为和小米等国内企业，纷纷将对手起诉至英国。
作为中国企业中的佼佼者，华为可以说在专利技术方面是数一数二的，无论是在5G领域还是其他领域，华为专利技术几乎遍布全球。
但是就在其与高通之间针对于专利诉讼问题，进行谈判十年未果之际，华为也只能选择将高通诉至英国法院，结果华为败诉，那既然有华为这个前车之鉴，联想也只是想要趁着中兴的技术不如华为。
便也选择了英国法院，但英国法院显然在判决中只是偏袒一方，并没有公正合理的判决，但是联想却依旧选择英国。
于是就有幕后的黑手操控着，联想正式向伦敦法院提起诉讼，中兴与联想就相关专利达成的协议。
由于中兴通讯在2016年就已经向联想提供了相关专利的许可协议，在2019年就已经将许可协议的费用问题告知了联想。
于是便将中兴与联想双方在自愿公正合理的基础上，达成的许可协议规定提交至中国法院进行审核，但在中国法院的判决下，联想却不满。
所以为了缓解自己的压力，而且从中也能够获得一部分利益，便选择赴英告知中兴，实则是希望能够借此机会能够获得更多的利益。
为什么质疑联想却不质疑中兴。在联想和中兴之间的专利纠纷事件中，联想方面选择了将案件提交至英国进行审理，而中兴方面则是反诉的行为，这也就是说英国法院一方在中立的情况下。
对于联想和中兴之间的纠纷进行公正合理的裁决，但这便引发了业内人士的质疑。
英国法院在裁定此案没有任何的偏袒行为，这显然是英国法庭的能力所限。
所以在中立的情况下，作出一个公平合理的裁决，并对中兴诉讼提供支持，然而这却让国内的企业不满，反而会认为这种方式遭受了巨大的损失。
却丝毫不考虑到英国法庭的决定对于国内企业也是一种保护，而且是出于客观公正的第三方进行的裁决，并且英国法庭在对中兴的诉讼做出判决后，认为中兴和联想之间的协议“要约”并不成立。
所以法院作出判决，要求中兴和联想之间的和谈重新回到谈判桌上，但这也就导致了联想因此损失了一笔不菲的费用。
为了掩盖自己所犯的错，开始甩锅，将责任推到中兴的问题上，认为是中兴的问题导致了这一切的发生，都归咎于中兴通讯和联想之间的协议问题。
殊不知，联想和中兴之间达成的协议，毕竟还是处于谈判阶段，于是就造成了联想的股票大跌，还被推上了风口浪尖。
且在株连的情况下，联想也并没有因此就停止这种做法，反而还在不断的对外进行宣传，认为中兴就是造成这一切的原因，还将其推上风口浪尖。
这也就导致国内的很多企业站在中兴立场的基础上，认为是中兴的问题，而中兴没能进行很好的解释，才导致大家都指责联想。
但其中却有不少人也开始质疑英国法院的判决，认为没有偏袒中兴的行为。
这方面的判决也就导致中兴直接和联想之间的协议直接被否定。
联想的“美式”风格诉讼。那么在这些口口相传之间，我们就不得不关注起联想了，从中也就发现原来联想有着“美式”的诉讼风格。
其实在这一点上，联想并不是第一家，早在小米和华为之间的纠纷就已经存在这种“美式”风格，而且联想在这方面的诉讼经验也在实施人中突出。
我们可以从中看到，当小米对华为提出起诉时，作为两个中国企业的诉讼，都是在美国进行的，这种现象也是值得我们关注的。
同时还有其他企业，像OPPO、VIVO、魅族等等，也出现了类似的情况，它们能将对方诉讼到美国法院进行审理，这种现象不免令人深思。
美国法院在知识产权方面的裁决要比中国法院待定，所以国内的一些企业也为了保护自己的合法权益，就会选择将案件提交至美国法院进行处理。
这就说明中国法院在目前的知识产权案件中可预期性下降，所以许多中国企业都选择国际法院来解决专利争端。
于是就出现了各大企业前赴后继的选择赴英起诉，甚至还有一些大企业，也会将其纠纷提交至美国法院。
然而这并不说明美国的法治水平高于中国的法治水平，而是由于我国对知识产权的判定和美国对专利的法律法规都存在一定的差异。
在中国，一旦国内企业在专利方面的诉讼败诉，不仅要交纳巨额的诉讼费用，还有可能牵连到其他行业的企业。
但是在美国仅仅只是丧失了相应的专利，这对于国内企业就会造成巨大的损失，还有更多的经济影响。
随着越来越多的国内企业开始选择赴英起诉，这也将逐渐成为一种趋势，这就应该引起我国相关部门的重视。
如果美国和英国之间的学术水平提高，对国内企业所产生的影响将远远超出我们的想象。
结语所以，国内的企业选择赴英起诉，更多的是考虑问题的专业性和处理的合理性，以及能够维护自身的合法权益。
对于中国的法院来说，相关部门也应加快改革，以适应当今社会的发展，提高法律的可预期性，维护国内企业应有的权益。
