自今年重返白宫以来，特朗普在乌克兰问题上的戏剧性转向之快、力度之大，又掀起了对其是否“通俄”的新一轮猜疑。

20日，叛逃至维也纳的前苏联“克格勃”官员阿尔努尔·穆萨耶夫在社交媒体上发文称，特朗普就是“克格勃”培训的间谍，他还有一个代号叫“克拉斯诺夫”。

按照穆萨耶夫的说法，“克格勃”其中一个部门专门负责招募西方国家的商人，早在1987年特朗普就进入了“克格勃”，“但当时没有人想到苏联间谍有朝一日会成为美国总统”。

穆萨耶夫的指控

穆萨耶夫这个“特朗普是苏联间谍”的说法，并不新鲜。2021年，另一位叛逃至美国的前“克格勃”官员尤里·施韦茨也指控特朗普是苏联间谍，他的首任妻子伊万娜在1977年就被苏联策反，而特朗普的商业网络和人际圈更是与俄罗斯资本和寡头深度绑定，这种实质的利益纽带为特朗普“通俄”之说提供了现实注脚。

然而与之自相矛盾的是，虽然民主党和前“克格勃”官员言之凿凿地声称特朗普“通俄”，但特朗普1.0时代的美俄关系却谈不上融洽。

2016年特朗普赢得大选后，俄罗斯一直在等待这位“通俄”的美国总统释放改善美俄关系的信号，但“什么事都没有发生”；

当时俄罗斯等了6个月，也没等来特朗普缓和关系

与之相反的是，“俄罗斯干涉选举”的猜疑在美国国内达到顶峰，民主党指责特朗普“通俄”，共和党则驳斥指控是“政治迫害”。

在这种大背景下，特朗普签署了一系列制裁俄罗斯、向乌克兰提供军火的法案，一手推动了《明斯克协议》名存实亡——可以说，乌东冲突之所以能升级为俄乌冲突，背后也有特朗普的一份“功劳”。

2023年，调查特朗普“通俄”的特别检察官约翰·达勒姆提交了一份结论报告，声称联邦调查局对特朗普“通俄”的调查“过于依赖未经证实的原始情报”，潜台词就是没找到特朗普与俄罗斯勾结的“证据”。

那么，回过头来再看特朗普对俄绥靖的戏剧性转向，如果不是“身份驱动”，那就只能是利益使然了。

特朗普没重返白宫前，他曾说过这么一句话：如果欧洲给美国交的“保护费”不达标，那么他将默许普京对“不合格的”欧洲盟友为所欲为。

在欧洲驻扎这么多年，美军早已形成利益集团了

特朗普这句话，与他现在威胁要撤走驻欧美军有异曲同工之妙，说白了就是利用欧洲的“恐俄”心理敲诈勒索，到时候武备废弛的欧洲只能给特朗普献上新的“忠诚”；

同时，特朗普还能借着撤军给国内的“红脖子”支持者提供点情绪价值，毕竟这帮人最喜欢听特朗普说“把钱花在国内，不要管欧洲死活”。

事实上，类似威胁要从欧洲撤军的事情，特朗普上届任期就干过：2020年特朗普宣布要从德国撤走9.5万名美军，但军队撤离并不是说走就走，特朗普的撤军计划一直拖到美国政府换届，等到拜登上台后他第一时间就叫停了该计划。

驻叙利亚美军的主要任务是偷石油

在共和党内部，反对美军撤离的也大有人在。2020年共和党参议院领袖麦康奈尔就批评过特朗普从叙利亚撤军的决定——最终因为党内阻力和军方反对，特朗普不得不同意留下900人“看场子”。

今年2月初，特朗普又想起了他当年没完成的叙利亚撤军计划，声称打算将驻叙利亚美军全部撤出——但这次能不能成，就看特朗普是否能顶住国内压力。

回到特朗普威胁撤走驻欧美军的问题上。这件事从另一个角度来说，就像“特朗普会不会发推特”——特朗普大概是想借撤军问题搞事情，但重点不在结果，而是在过程中的漫天要价，而欧洲无疑会成为特朗普“美国优先”政策的一块垫脚石。