我知道有唐山这座城市是因为一场大灾难—唐山大地震;而这次的烧烤店打人事件又让唐山火了一把。（没有讽刺意味）。

女生被一群男子群殴，被打得皮开肉绽，体无完肤，鲜血直流。现场混乱不堪，女生被男人狠狠摔在地上，被男人用脚踩在头上羞辱，被踢踹，用一个惨字都难以形容女生所处的恶劣情况。

通过监控视频，我们看到现场还有几名烧烤店顾客，以及后来采访的目击者，他们都是事件的旁观者，为什么当时不上去解救这名女子于危难之中呢？而是畏缩不前当懦夫呢？

旁观者这种行为在大众看了是不道德的行为，所以大众对其进行强烈的谴责与道德评判;而对旁观者来说龟缩不前也许是一个合理的选择。

首先这些暴徒对女生的伤害多是羞辱性质的毒打，女生没有对他们造成威胁;而一旦一名或数名男性旁观者介入，就会对暴徒产生威胁，依据自然界的法则，当种间或者种内生物之间互相产生威胁时，结局只会是你死我活。所以一旦男性介入，必然遭到暴徒的狠手，而此时介入事件的人也一定会下狠手，可能导致出现人命，而且就当时情况而已，帮助的人也是白给，对方几个大汉，整不好命就丢在那了。

其次有可能会涉嫌违法犯罪，就像之前说的，双方一旦打嗨了，那么有人会受伤甚至有人会丢掉性命，哪怕自己的行为在大众看来是值得歌颂的，但是得不偿失，自己进局子里去了，单身还好，但是有老婆孩子的简直就是毁了整个家庭。

这两个因素应该是旁观者没有上前去见义勇为的主要因素。

所以这件事旁观者有罪吗？旁观者道德水平低下吗？旁观者要接受突如其来的谩骂吗？换作是你会选择怎么做呢？这是我们值得思考的问题。

我只想说，每当有诸如此类的事情发生的时候，网络上充斥着所谓的道德评判，很多人以自己的价值观构建的道德思维体系对本无罪的人进行抨击，来抬高自己的道德身价，可是事实却是事事标榜自己道德的人，通常是一个伪君子。

道德评判是最简单的一件事，也是最复杂的一件事;我想说不要随便运用道德评判，我们需要的是做实事的人，鼓励发声，发挥大众的正义感，但不是整天用虚假的道德骗取流量。

最后插一句，一切都要以官方的通报为准，天网恢恢疏而不漏，暴徒必将为他们的所作所为付出相应的代价。