10月18日，沈阳音乐学院副教授祁伟耿通过社交平台发布了一段视频，实名举报沈阳音乐学院在2024年研究生导师遴选过程中涉嫌弄虚作假和暗箱操作的问题。这一视频引起了网友的广泛关注。

对此，沈阳音乐学院研究生部在当天晚上发布了一则说明，声称在遴选过程中，各项程序均在院长办公会和党委会的审核后进行了公示。然而，祁伟耿提交的四篇论文未能符合“专业艺术院校学报”的标准，因此未能通过复审程序。面对研究生部的声明，祁伟耿表示不认可，并准备提起诉讼。

在一场专访中，祁伟耿详细发表了她的立场。她提到，此次实名举报是其不得已的举动，是为了质疑院系遴选的公正性。早在2018年，祁伟耿就已通过社交平台公开反映沈阳音乐学院在职称评审时存在的不公现象，后来她发布的相关视频多次被迫下架。本年度的导师遴选结果未能在各院系进行公示，直至10月18日上午，她才从准备报考沈阳音乐学院的学生处得知结果已出。对于为何遴选结果没有在广大院系间公开，祁伟耿表示非常不解，认为整个过程充满了不透明、不公正的操作。祁伟耿还对研究生导师遴选与考核办法提出了质疑。沈阳音乐学院对此规定了严格的标准，包括须为高级专业技术职务的教师、具备相应的教学经验以及科研成果。然而，祁伟耿认为这些标准是在原有职称评审制度基础上的高门槛设置，以至于许多副教授无法达标，但部分人仍然成功通过，她对此表示怀疑。沈阳音乐学院的回应则表达了相反的立场。他们强调此项遴选工作是依据教育部及省教育厅的相关规定进行的。学院声称在8月至9月期间，61位候选人通过了初审，并由研究生部等部门进行复审，最终有36人通过。学院宣称全过程公开、公平、公正，并在网站公示，期间没有收到异议。随着事件的发酵，辽宁省委第三巡视组于10月19日联系祁伟耿，要求她提供更多的细节和证据。目前，抖音平台已屏蔽了她此前发布的视频。面对媒体的关注与学术界的质疑，正被调查的沈阳音乐学院将在这场风波中如何做出回应，令人关注。

祁伟耿的实名举报揭露了教育机构内部评审制度的疑问，也发掘出尚待解决的问题。这次事件不仅影响了沈阳音乐学院的声誉，还可能对国内其他高等教育机构的选拔机制产生深远的影响。她借助社交媒体发布的行为，引发了对高等教育透明度和公正性的思考。在所有的质疑声中，如何平衡学院自身发展与公平公正的遴选制度，是一个值得深思的问题。此事随着辽宁省委的介入，或许会有进一步发展，也为高校管理部门提出了一个巨大的反思命题。