在新加坡的历史长河中，李光耀家族无疑是备受瞩目的存在。然而，近年来，这个曾经团结一致、共同为国家奋斗的家族，却因为一幢房子——李光耀的故居欧思礼路38号，而陷入了兄妹决裂的境地。这一事件不仅震惊了新加坡社会，也引发了全球的广泛关注。
李光耀的遗愿
从1940年代直到李光耀过世,欧思礼路38号一直都是李家的居所。
李光耀生前多次明确表示，希望在他去世后拆除欧思礼路38号。他认为这栋房子没有建筑价值，不应该成为供人瞻仰的遗迹。
2010年10月，他致函内阁，正式表达了这一愿望。2011年出版的回忆录《李光耀：新加坡赖以生存的硬道理》中，他也再次强调，拆除房子有助于提高周边地区的地价和发展潜力。
然而，这一遗愿并未得到所有家人的认同。根据李光耀2013年的最终遗嘱，欧思礼路38号留给了长子李显龙，但条件是妹妹李玮玲可以在那里居住至去世。
此外，遗嘱中还明确规定，如果房子不被拆除，也不应对外公开，仅限家人和后代使用。
家庭纠纷的升级2015年3月23日，李光耀去世后，关于欧思礼路38号的处理问题迅速成为家庭矛盾的导火索。
根据李光耀最终被执行的2013年遗嘱，他的遗产由三个儿女平分，欧思礼路38号留给了长子李显龙,但李显扬和李玮玲主张执行父亲的遗愿，要求拆除房子。
左：李显龙 中：李玮铃 右：李显扬
然而，李显龙则表示，拆除房子需要经过政府批准，而他本人为了避免利益冲突，已经回避了相关决策。
为了平息家庭矛盾，李显龙曾提议以象征性的1元价格将房产转让给李玮玲，条件是房子之后若出售或被政府收购，所得将捐作慈善，但这一提议并未得到接受。
2015年全国大选后，李显龙再次提出以市场价将房产转让给李显扬，条件是两人将所得款项捐赠给慈善机构。尽管双方达成了初步协议，但问题并未彻底解决。
兄弟姐妹公开对立2017年6月14日，李显扬和李玮玲通过社交媒体公开指责李显龙，称他们在试图满足父亲遗愿的过程中受到了威胁，并指责李显龙滥用权力。
李显龙随即在社交媒体上回应，表示对父亲最后一份遗嘱的准备过程存在严重质疑，但他未通过法院质疑遗嘱的有效性，以避免公开斗争损害家族名誉。
在2011年8月至2012年11月之间，李光耀曾先后立下了六份遗嘱，并且都是由李光耀之前的代表律师柯金梨准备。然而执行的最终版遗嘱则是由李显扬和妻子林学芬处理，柯金梨没有参与。
这场家庭纠纷迅速演变成了一场公共事件，引发了广泛的社会关注。政府为此成立了部长委员会，由时任新加坡副总理张志贤领导，探讨如何处置欧思礼路38号。部长委员会在2018年4月公布了最终报告，提出了三个选项：保留故居、只保留具有历史价值的部分或拆除故居。
然而，由于李玮玲仍居住在该房产内，委员会未提出具体建议。
李显扬的离开与避难随着时间的推移，李显扬和李玮玲与李显龙的关系进一步恶化。
2020年11月，三司特别庭裁定李显扬的妻子林学芬在处理李光耀遗嘱时违反了专业操守，吊销了她的执业资格15个月。
2021年10月，警方开始调查李显扬和林学芬涉嫌在相关司法程序中提供假口供的行为。
2022年6月，警方联系李显扬和林学芬，要求他们协助调查并接受问话。两人同意协助调查，但要求改期。警方配合了他们的要求，安排在同年7月进行问话。然而，他们并未如期赴约，并通过电邮通知警方不会参与调查。随后，两人离开了新加坡。
2023年11月，内政部长兼律政部长尚穆根和外交部长维文医生入禀高等法院，指李显扬在社交媒体上发布的内容诽谤他们。法院在11月发出缺席裁决，判两位部长胜诉，判李显扬赔偿尚穆根和维文各20万元。
李显扬自称“政治难民”2024年10月9日，李显扬通过社交媒体发文，揭露姐姐李玮玲在家中的去世消息。他表示不会回国参加姐姐的葬礼，而是远程协助筹办葬礼。两天后，新加坡警方发表文告，澄清李显扬和林学芬可以随时回国，不受法律约束。
然而，2024年10月22日，李显扬再次在社交媒体上发文声称自己已被新加坡政府机关驱逐到国外，并指政府多次打压他的家庭。他依据国际人权法寻求国际保护，自称“政治难民”，并表示英国已经认定他面对迫害的合理风险，无法返回新加坡。对于这一指控，新加坡政府表示毫无根据。
结语回顾整个事件，从李光耀遗嘱对故居的处理，到兄弟姐妹之间的决裂，再到李显扬离开新加坡、申请政治避难，这一连串的变故不禁让人唏嘘。一个曾经备受尊敬的家族，如今却因为一幢房子而分崩离析。
