5月23日，武汉一老师在校内驾车碾轧一名小学生致其死亡。

5月25日，当地教育局发布通报，涉事教师刘某已被公安机关刑事拘留，涉事学校校长和分管副校长予以免职。

这件事情的舆论闹得很大，很多家长的情绪都被带动了起来，人们越是义愤填膺，越说明人们心底还藏着最朴素的正义。

但有些事情还是需要理性看待的，在笔者看来，有三件事情值得关注。

第一件事情，车祸细节。

据媒体披露的信息显示，孩子曾遭到二次碾压，司机未曾下车查看，这是事故调查工作的重点，或决定了究竟是意外还是主观事故的关键所在

5月23日下午，一年级学生蹲在距离学校大门处10多米的空地上，位置恰好在一辆机动车的前方。

司机看到了学生，示意其走开，然后发动汽车将其撞倒，并未下车查看，接着又往前开，两个轮子都从孩子的身上碾压而过，拖行了5米……

第二件事情，是校方的态度。

校方的态度还是比较令人心寒，在校园内发生了这么大的事情，死者尸骨未寒，竟然能轻飘飘说出“学校愿意赔偿90万了事，其余赔偿找肇事老师要”这样的话。

这或许是死者家属心绪难平，执意要带人去学校门口闹事的间接原因。

校方秉持着处理紧急事务的一贯态度，尽一切可能平息舆论，将事态影响降低到最小，这种态度从来都只会火上浇油，令事态发展更加扑朔迷离，却从来没有改变。

第三件事情，死者家属的态度。

5月25日下午，死者的母亲首次发声，称目前为止没有收到肇事司机、班主任、学校和汉阳区相关部门的任何一个人来道歉和祭奠孩子。

这番话遭到了部分网友的驳斥，因为在早些时候，校方曾派人去医院跟受害者家属表达歉意，肇事司机还曾被正在气头上的受害者家属殴打。

家属所说的“道歉”，也许是公开场合或者灵堂上的正式道歉，可肇事司机已经被刑事拘留，不可能来到现场跟她道歉，只能等到事情有了结果，再正式道歉。

其他人理应道歉，但也受限于各种因素，不得不暂缓道歉。

肇事司机已经说过了，之前道过歉，后来被刑事拘留；死者的班主任，按理说应该来现场，就算不是来道歉的，也应该安慰一下学生的家属，尽一个老师的人道主义精神。

但班主任不来，也没啥好说的，因为学生的第一责任人是校长，确实不关班主任的事。

校长、学校代表、教育部门，这些人有义务前来道歉，只不过受限于各种现实因素，不能来。有的被免职了，来了害怕被打，有的还在等待调查结果，来了怕横生事端，有的要等上级命令，来了害怕违反纪律……

总之，当说一句道歉的话变得如此复杂的时候，本身就能说明很多问题了。

丧子之痛可以理解，母亲的诉求合情合理，只不过在处理方式上欠妥。极端的悲痛不是聚众闹事的理由，更不是信口胡说的借口。

再强调一遍，可以理解，任何当父母的人想必都能体会到那种锥心之痛，想起他们正在沉浸在巨大的痛苦当中，我们还有什么理由责怪他人的“情绪化”呢！

只是，我是说站在客观的立场上，这件事情仍需要更加理智的解决办法。纠结于是否道歉真的意义不大，关注后续进展，然后合理表达诉求，这是唯一可行的操作。

明明道歉了，非说没道歉，带人去学校门口举横幅，不遗余力将事情搞大，不过是为了拿更多赔偿金？这是母亲身上的第一个争议点。

第二个争议点是，该母亲所表现出来的神态，貌似不符合大众对于一位刚刚失去了儿子的母亲的期待。

有人说她化了妆、戴了美瞳、表情镇定、没有悲伤……这些细节的确在画面中有所体现。有人说这是故意克制情绪，为了冷静地为孩子讨回一个公道；

也有人说这是极度悲伤的体现，她还能认清孩子死亡的现实，这种悲伤会在漫长的岁月中突然爆发，不经意间击溃她的防线。

这位母亲所表现出来的内容从成为争议开始，事件的重心就发生了偏移，这是不应该发生的事情。

我们应该关注该案件的后续情况，主要包括肇事司机的处理结果、学校方面的整改措施、整个教育行业对于汽车进校园现象的治理措施。

而不是死者家属的情绪发展，甚至不是死者家属与校方和肇事司机之间的民事赔偿事宜。赔偿多少，是否赔偿，是否谅解，是否道歉，这些都不重要。

最重要的是，今后还会不会发生类似的事故。