在《底线》的第十集中，李芳凝告全志鹏性骚扰案胜诉，让不少观众拍手称快。

与此同时，周亦安也借由这次庭审，给莫莫上了一课。类似李芳凝这样的职场女性，之所以会被大众认定生活作风不正，恰恰是因为莫莫这样的害群之马。为了谋取更高的职位或者是换取经济利益，不惜牺牲色相来勾引上司乃至客户，从而败坏了整个群体的声誉。

现实世界：张一山的辟谣声明无独有偶，《底线》之外的现实世界，张一山要“翻车”的消息在2022年9月21日传了一整天。直到晚上八时许，张一山方面才发布了辟谣声明，对网上的一系列传言进行了否认。

平心而论，网友们对辟谣声明的反应相对冷淡，很多人依旧不愿意买账。究其原因，只能说李易峰开创了一个影响极坏的先例，让大众对明星的辟谣声明弃之如敝履。前一刻还信誓旦旦地驳斥质疑之声，几小时后辟谣声明便遭删除，隔天警情通报就路人皆知了。

此举不仅印证了李易峰的低级趣味，同时也暴露了其撒谎成性的嘴脸，明明犯了错，还要倒打一耙来恫吓爆料者。如此操作，像极了《底线》中的莫莫，自己存心不轨，反而理直气壮地诬告符祥。如果对方没有发现新的证据，说不定奸计已经得逞了，让无辜者背上了骂名。

显而易见，李易峰是艺人中的害群之马，恰恰因为害群之马们的接连“翻车”，娱乐圈才会有“贵圈真乱”的恶名。要说艺人中没有一个好东西，显然是过于武断了，但这个群体给大众留下的印象的确是一言难尽。害群之马多了，而且具有了一定的普遍性，足以说明娱乐圈在客观上确实存在问题。“翻车”一个，劝退一个，治标不治本。还是要找到症结的所在，唯有对症下药，才能从根本上解决问题。剧中世界：李芳凝和莫莫回到《底线》的剧情中，人们戴着有色眼镜看待女销售，错不在于旁观者不够理性。大家如何认知，取决于以往的经验以及口口相传的风评，风评是由相关从业者的言谈举止累积而成。换而言之，女销售以美色换取业绩的现象同样具有普遍性，区别在于或主动或被动。

关于这一点，不得不称赞《底线》的剧情构建，安排了李芳凝和莫莫这样两个女性角色同时出场。由此引发了一系列的思考，李芳凝的胜诉，让大众关注并意识到了女性在职场上所要面对的压力。可也要注意到，某一些职场女性为了走捷径，偏偏选择了主动自甘堕落。

因此李芳凝案不应被解读为对女性的保护，法律保护的是所有人，受害者的性别只是客观事实，而非案件的核心。这也是莫莫这个人物在剧中的价值所在，为此在李芳凝案宣判之后，张伟民、方远等人刻意安排了一场发布会，强调了性骚扰行为是侵犯自然人人格权的违法行为。

剧中提到的民法典第一千零一十条，规定了：“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。”结语自然人也好、他人也罢，一言以蔽之，实则就是不分男女。道理很简单，害群之马有男也有女，理应同等视之。个人观点，不喜勿喷。