成都的游先生在他的停车位发现了一辆电动车。电动汽车的车主占用了游先生的停车位，不礼貌地收费。

游先生有点生气。他对着小区的车主喊道，要求车主把车挪走。

7小时后，电动车的车主没有出现。游先生在群里发了条信息，声称要把电动车拆了。先生，你刚刚说的，两个小时后，游先生在群里发了一张照片。照片中，被占用的电动车成了一堆零件。小区业主对电动车零部件存在的问题呼吁。

第二天早上，电动车的车主终于看到了集团的消息。程先生，你告诉我太晚了，没有提车。看到车子被摔成一堆零件，电动车的车主选择了报警。两个家庭之间没有深仇大恨。在警方的协调下，双方达成和解。电动车的车主没有经济补偿。电动车很快就在优先生手里恢复了。在电动车维修领域，优先生非常专业。很多车主都会遇到占用自己停车位的问题。一项调查显示，超过50%的受访者有过占用自己停车位的经历。停车位被占用后，我们当然希望能像你一样给对方上一课。不是每一个拥有优先生技术并毁坏别人车辆的人都会给自己带来麻烦。

松江的李先生和同一小区的业主韩先生因为停车位问题非常不满。韩先生停车时很不小心，会占用李先生的部分车位。李先生很不满意。临近元旦的一天，李先生第一次发现自己的车位被韩先生的车占了。李先生很生气。下车后，他踢了对方的门。随后，他抓起路边的塑料路障，砸碎了韩先生车的前引擎盖。他打碎了镜子，拿出钥匙，在车上刮了几下，还往车的挡风玻璃上扔了很多垃圾。

没过多久，韩先生就看到了他那辆伤痕累累的车，估计价值一万多元。松江区检察院以故意毁坏财物罪对李先生提起公诉。李先生和韩先生达成和解，李先生需要接受法律制裁。

占用停车位是占用人的过错。如果自己的利益受到损害，车位所有人可以向侵害人要求赔偿，这并不意味着车位所有人可以对占用车辆造成损害。

根据《刑法》第275条的规定，数额巨大的损害财产可以构成损害财产罪，损失5000元以上可以认定为数额巨大。李先生被起诉是合法的。停车位被占用后，我们应该选择一些合理的方法来解决问题。例如，联系人属性。家住朝阳区某小区的孙女士深夜回家，发现自己的车位被别人占了，可以把车停在相邻的车位上。

第二天早上，孙女士打算送孩子上学。她发现她的汽车前轮装有车轮锁。原来，孙女士停车后不久，车位的主人开车回家，发现她的车位被人占了。业主联系物业，要求对方解决问题。她就房产问题给孙女士打了两次电话，但她都没接。物业按照车主的要求锁上了车，锁上了车的轮胎。

李女士认为物业无权锁车主的车辆，于是物业公司起诉法院，要求对方赔偿车辆维修费和误工费，共计2万余元。法庭上，物业公司称孙女士与物业签订了小区业主公约，应接受物业管理。物业在锁车前尽了告知的义务。安装车轮锁后，物业在挡风玻璃上贴了一张告示。物业在这件事上没有过错。一审法院认为，孙女士的行为侵犯了停车位使用人的合法权益，物业的锁车行为不明显，驳回了孙女士的全部诉讼请求。破坏占中车辆将加剧双方冲突。遇到这样的事情，不妨向物业求助。如果物业有足够的责任心，就有能力为业主解决问题

对于这种占车位各位小伙伴有什么看法和意见，欢迎大家评论区留言讨论。