文｜小乐

编辑｜小乐

不交医保就取消奖学金？山西村委真是“出奇制胜”！

网友愤怒直呼：“这不是为民服务，简直是威胁”！

“交医保才给奖励，家里有老人就能享福利，否则统统没戏！”——这是近日曝光的山西运城一村委会的通知内容。你没有听错，连老人福利、奖学金都可以拿来威胁！这不仅让人怀疑村委会是不是在“搞怪”，也让我们重新审视社会福利与个体自由之间那道“隐形墙”。难道交医保成了拿福利的唯一通行证？

11月26日，山西运城的这则通知一经曝光，立刻让无数人瞠目结舌。村委会竟然在催缴新农合医保费时，亮出了这样一张“黑卡”——不交医保的村民，子女考上大学不给奖学金，不发行李箱，甚至连家里的70岁以上老人也不能享受重阳节福利。这种“玩弄”村民福利的做法，真让人不禁怀疑，这到底是村委会的“创新”举措，还是一种不折不扣的“强制”手段？

健康保险本该是一项社会责任和人性化的保障措施，可在这个村子里，它却成了威胁和胁迫的工具。村委会的做法，虽说“表面上”没有强制要求，却巧妙地以切断奖励和福利为手段，实际上让人选择的余地几乎为零。交医保本应是村民个人的自由选择，但一旦将奖学金和老人福利与之挂钩，似乎就变成了“必须交”的硬性要求。通过这种方式来逼迫村民缴纳医保，既显得粗暴无理，又违反了基本的自由选择权。

这件事让我们不得不重新思考，地方政府在实施福利政策时，是否有权通过“剥夺”来推动社会义务的履行？如果一个村委会能拿村民的子女奖学金和老人的福利来交换医保缴纳，那么我们对“政府施政”的信任该如何建立？虽然村委会辩解说，自己是在出于好心，目的是希望更多人能享受医保保障，但这种行为明显缺乏应有的沟通与理性。真正的民生福利，应该是通过鼓励和引导来达成，而不是通过“胁迫”来实现。

虽然每年几百元的医保费用看似不多，但对于一些贫困家庭而言，这笔支出却可能带来相当大的经济压力。村委会没有考虑到部分村民的特殊困难，仅仅通过“奖励”与“福利”的制约，显得过于简单化与偏颇。真正需要关注的是，为什么会有部分村民无法按时缴纳医保？是因为经济困难，还是信息不畅、政策理解有误？村委会是否应该更多地去了解这些情况，而非通过惩罚性的措施来解决问题？

此事的曝光，实际上反映了基层行政部门在处理民生事务时，缺乏与村民充分沟通的意识。村委会的做法看似“效率”极高，却忽视了长期以来积累的村民对政府的不信任。在很多地方，村民与村委之间的关系就像是“雾里看花”，摸不着头脑，村委的措施若是过于急功近利，反而会适得其反。通过“奖金”与“福利”的“交换”，村委的行为无疑是在加深这种不信任，让村民对政府的政策和措施产生质疑。试问，这样的行为，能带来真正的社会共识吗？

网络上的讨论已然炸开了锅，许多人纷纷表示：“不能因为大家没有交钱，就拿奖励和福利做交换，这样的做法真的有些过了！”尽管有一部分人理解村委会的初衷，认为通过这种方式能让更多人参与到医保中，但大多数人还是对这一行为表示强烈不满。有人指出，这种做法不仅不尊重民众的自主权，还会让原本就脆弱的社会福利政策显得更加不公平。群众的愤怒反映出，社会治理不能仅仅依赖于“强制”手段，而应该通过更加科学、合理的方式来推动。

“逼交医保就能拿奖学金？家里有老人就能拿福利？”这些问题值得我们每一个人深思。这样的做法，究竟是在为民办事，还是在巧妙地“玩弄”村民的社会福利？当行政手段过度介入民生事务，是否反而疏远了人民与政府之间的信任？我们每个人，真的都准备好接受这样的“社交契约”了吗？