如果你是家长，会借给孩子的老师几十万吗？大多数人第一反应恐怕是：这不是给自己找不自在吗？可偏偏现实就是这么魔幻，有人真给借了，还不止一个。

杭州市上城区一小学新来的李老师可谓是"速战速决"，入职两个月就成功向多位家长借到66万。最多的张女士一下子就借了30万。具体怎么回事呢？

原来，2023年2月张女士儿子读五年级下学期，新学期开始班级换了语文老师，就是这位李老师。入职两个月，也就是2023年5月的时候，李老师开始向家长借钱买房，不过李老师连借条都没有打。

当时约定6个月以后还钱。到了约定日子李老师一直没有还钱。2024年1月30号，张女士到学校找到李老师要求还钱，在学校见证下李老师补写了一张借条，约定6月10日前还清欠款。谁知道，7月份李老师就离职了，这下家长傻眼了。

为什么刚认识两个月就借钱给老师，按照张女士的说法，我们总结了李老师的借钱经过：先是对学生格外用心，家长有问必答；再是和家长打成一片，建立信任；最后才轻描淡写地提出借钱买房的请求。

这不禁让人想起互联网上流传的"杀熟"现象。只不过这次的"杀熟"显得更加高明，因为它击中了家长们的痛点：谁不希望自己的孩子能被老师多关照呢？

更有意思的是，这位老师虽然离职了，但并非完全"卷钱跑路"。据学校透露，她已经还了10多万。这让整个事件变得更加耐人寻味：她到底是临时起意还是蓄谋已久？是真遇到困难还是精心设计的"骗局"？

从张女士的角度来看，她的心理活动颇具代表性：既要考虑孩子在学校的处境，又要权衡经济风险。最终她选择了借钱，用她的话说就是"不看僧面看佛面"。可惜这个"佛面"没两个月就转身离去，留下一地鸡毛。

而学校的态度则非常现实：我们可以督促协调她还钱，但不承担责任。这种回应虽然合情合理，但不免让人觉得有些冷漠。毕竟，一个新入职的老师能在短时间内借到这么多钱，学校的管理是否也存在疏漏？

这起事件折射出的不仅是一个简单的借贷纠纷，更暴露了教育领域中一些不健康的现象。

最讽刺的是，张女士为了不让孩子"穿小鞋"而借钱给老师，结果老师一走了之，这钱反而成了她的心病。这不禁让人想到一句老话：有些事情，钱解决不了，靠钱解决更容易出问题。

那么问题来了：如果是你，遇到老师借钱，你会怎么做？大家都来说说看。

大家对此有何看法，欢迎评论留言！！！