英国哈里王子（PrinceHarry）和梅根·马克尔（MeghanMarkle）的非官方发言人奥米德·斯考比（OmidScobie）最近发现自己受到了王室专家理查德·菲茨威廉姆斯（RichardFitzwilliams）的批评，原因是他对英国君主制的未来做出了一些大胆的预测。

在接受《英国快报》采访时，菲茨威廉姆斯将矛头对准了斯考比，因为他曾表示，在威廉王子的统治结束后，君主制将不复存在。菲茨威廉姆斯驳斥了这种观点，认为他没有真正的权威或支持。

这场交锋始于菲茨威廉姆斯对最近出版的新书《终局之战》（Endgame）的评论，该书对温莎王室的现状进行了非常严厉的描述。斯考比曾试图让哈里王子和梅根·马克尔夫妇与这本书保持距离，尽管这本书与斯考比合著的《寻找自由》（FindingFreedom）有很多相似之处，后者是哈里王子和梅根的传记，这对夫妇通过谨慎的渠道提供了背景信息和简报。

正如菲茨威廉姆斯所说，“哈里王子和梅根最初否认与《寻找自由》合作。然而，后来在她与《星期日邮报》的诉讼中披露，她曾授权一名高级助手向两位作者介绍情况，而哈里王子支持隐瞒他们与这本书的关系。”

他接着提到了斯考比作为哈里王子和梅根·马克尔夫妇非官方发言人的著名角色。“他（斯考比）声称哈里王子和梅根·马克尔夫妇与《终局之战》无关，甚至否认自己是梅根的朋友。与哈里王子和梅根·马克尔关系密切的消息人士也否认与该书有任何合作。众所周知，《终局之战》对君主制持极端批评态度。”

这为菲茨威廉姆斯戳穿斯考比最近对君主制即将消亡的思考奠定了基础。“我想，很少有人会相信斯考比的可怕预言——在伊丽莎白女王死后，这个机构将会自由落体——有任何权威。他显然认为它将在未来消失或失去相关性。”

菲茨威廉姆斯开玩笑地说：“我相信，当斯考比的任何痕迹——他显然是一名轻量级运动员——被遗忘很久的时候，英国王室仍然会吸引我们。”

结束语中微妙的幽默掩盖了菲茨威廉姆斯批评的核心真理——虽然君主制的未来是不可预测的，但来自斯考比等不可靠来源的夸大其词的预测几乎不值得相信。毕竟，这个机构在一千多年的时间里经受了无数的挑战，这表明它可能会对任何宣布其垮台的批评者证明相当有弹性。

也许菲茨威廉姆斯最具讽刺意味的是，他将斯考比潜在的默默无闻与英国王室标志性的长寿相比较。当哈里王子和梅根·马克尔夫妇的故事离开新闻时，斯考比就有可能成为一个无足轻重的人，因为接近名人而被短暂放大。但王室将继续其缓慢的进程，以宣誓的职责而不是个人的心血来潮为指导。

这就是斯考比的角色和君主制的根本区别。作为所谓的喉舌，斯考比的目标是塑造舆论和引导叙事——然而，这样做可能会夸大自己的影响力，损害自己的可信度。王室成员必须超越这种短期的形象问题，而是专注于维护代代相传的传统。

这是一项在民意调查或媒体报道中并不总是受到欢迎的任务。但历史表明，相对于小报八卦或个人宣传运动的短暂性质，稳定和恒久更有价值。后者随着每个新闻周期而起伏。前者延续了几个世纪。

在这种背景下，斯考比的声明似乎不如机会主义的新闻那样具有洞察力。只有时间才能证明君主制的真正韧性或脆弱性。但正如菲茨威廉姆斯提醒我们的那样，当判决出来的时候，那些目前从预言中获利的人可能会发现自己已经被遗忘了——而他们抛弃的王冠仍然坐着，以其责任、尊严和礼仪的魅力重新吸引着旁观者。

毫无疑问，这是斯科比希望避免的命运。但只有持续的相关性，平衡的拍摄和被证明的远见才能确保他的遗产超越暂时的哈里王子和梅根·马克尔带来的名声。

目前，菲茨威廉姆斯在他们正在进行的关于王室变革之风的辩论中取得了胜利。斯考比是否能从这次经历中吸取教训，可能取决于他是否把自己视为一个长期的历史学家，或者只是另一个与名人夫妇一起崛起的短暂人物，也有可能与他们一起堕落。与此同时，君主制仍在继续前进——对批评的抵抗力不亚于为全英国服务。