这两天，徐峥新片《逆行人生》上映，网上口碑两级分化。不少人指责徐峥饰演的主角高志垒人设悬浮，从大厂被辞退，说是走投无路找不到工作才送外卖，实际上是丝毫不愿意降低自己家庭的生活品质（每月开销2万+）。

就连他在送外卖时使用了苹果15手机，都引发了网友的争议。一方面，有网友认为这很正常，毕竟每个人都有选择使用何种手机的权利，即使他的职业是送外卖；另一方面，也有网友表示质疑，认为送外卖的人很少会使用如此高端的手机。

其实，这场争议背后，实际上反映了不少人对穷人或者社会底层群体的错误认知。这种认知往往呈现出两极分化的特点，既不接地气，也不符合实际。

社会里，有些人对穷人的认知是高高在上的，他们根本想不到穷人到底能有多穷。

前些年有专家建议：穷人没钱是没开动脑筋，可以把闲置的房子租出去收租，也可以开着闲置的车子拉活赚钱嘛。这就很好体现了这点。

另外，著名“孙女”演员韩雪的表现，也让不少人心有余悸。她在综艺节目《导演请指教》执导的短片《超时未送达》，就是讲的外卖员的故事。可她想象中的外卖员，跟现实相差太大。短片中，外卖员丁小北住在上海市中心的大单间，带有独立卫生间，且房间布置得相当精致。丁小北在送外卖之余还能看书、逗猫，原因竟是他一天工作12小时，却接了足足30单外卖！按此计算，他每小时仅送2.5单，难怪闲的发慌。

在短片结尾部分，丁小北更是因爷爷去世而痛哭流涕，莫名的煽情来得猝不及防，根本没表达出外卖员的真实情感世界。最令人无语的是，韩雪在短片结束后透露这是自己的真实经历，并因此感动落泪。而当短片受到质疑时，韩雪则是祭出了老法宝：弥补对爷爷的遗憾。爷爷遗憾不遗憾我不知道，可我知道观众挺遗憾的，好不容易看见一部讲外卖员，就拍成了这样...

而另外一些人，又走入另一个极端。他们似乎认为，穷人就应该过着清贫、简朴的生活，任何超出这一“标准”的行为都会被视为不合时宜或奢侈浪费。同时他们认为，穷人之所以穷，是因为他们不够努力、不够拼搏。在这种认知下，穷人被剥夺了享受生活的权利，他们被要求必须时刻保持一种“奋斗”的姿态，否则就会被视为懒惰或不上进。之前曾有一个热点事件，留守儿童不想要文具和玩具，而想要一台打王者荣耀的手机。这件事引发了很多人的批评，认为这些孩子太不懂事、太沉迷于游戏。

然而，孩子爱玩是天性，谁规定穷人家的孩子就要早当家，就要懂事，就要没有娱乐。穷就应该拼搏上进，不应该浪费时间娱乐的想法，就是纯内卷式的思维逻辑。

中国人太累了，真没必要硬逼自己，成功可能只有一种，但幸福有无数种，应该选择自己喜欢的生活。

回到外卖员用苹果手机这件事，我觉得是很正常且合理的。我就不明白了，现在穷人想要享受都成为了一种罪过，这是什么样的价值观?

中国从古至今的传统道德观念，都将节俭、勤劳和忍耐被视为美德，而过度享受则被视为放纵或堕落。这本来是件好事，但在现代社会的舆论引导下，越来越走偏。

在如今的电视荧幕上，如《欢乐颂》《安家》等电视剧，有钱人和社会精英衣冠楚楚、有礼有节、热爱健身，而穷人则披头散发，胡搅蛮缠，像吸血鬼一样缠着女主吸血。

再加上一些媒体和社交网络等渠道，经常宣传富人的生活方式和享受，这可能使得一些人认为只有富人才有资格或应该享受。

同时，对于穷人的享受，他们就持批评态度，认为穷人不应该追求与自身经济状况不符的生活方式

事实上，每个人都有追求幸福和享受的权利，无论他们的经济状况如何。享受并不应该成为穷人的罪过，而是他们应有的权利和自由。

我们应该尊重每个人的选择和追求，并努力创造一个更加平等和包容的社会环境，让每个人都有机会实现自己的梦想和追求。

更何况，穷和富永远是相对的，某些人自以为可以居高临下地批评，却不知道自己在上层看来，也是底层。