中国和印度自古以来就是死对头，最近印度又开始作妖了，我们一起看看怎么回事。

近年来，印度在国际舞台上的表现备受瞩目，无论是在经济发展还是外交政策方面，都展现出一定的“大国”风范。随着印度自身实力的不断发展，其在国际事务中的作为也引发了外界的种种猜疑和质疑，尤其是在一些重要国际会议和多边机制中的表现，更是让人对其“大国梦”的实现产生了诸多疑虑。

近日，印度外交部长苏杰生（S. Jaishankar）的一次出访引发了外界的热议，他的行程安排颇具“戏剧性”，不仅要先后访问美国、巴基斯坦和我国，还要在国际会议上发表重要讲话，而更为引人注目的是，他此次出访的“主角”身份，并非印度总理莫迪（Narendra Modi），而是印度外交部长，这在一定程度上反映出印度在国际事务中的“决策层缺失”。

印度外交部长苏杰生此次出访的目的，主要是为了参加在美国举行的“联合国气候变化大会”，而在此次大会上，他不仅要代表印度发表重要讲话，还要与其他国家的领导人进行 bilaterals 会谈，可以说，他此次出访的“主角”身份，实在是非常重要。

而更为引人注目的是，在此次大会上，印度并没有派出自己的“最高领导人”，也就是印度总理莫迪，这在一定程度上可以看作是印度在国际事务中的“决策层缺失”，毕竟，作为一个拥有超过13亿人口的大国，印度的国际地位和影响力，理应由其“最高领导人”来亲自出席和发言，而不是由外交部长来“顶替”。

除了外交部长代替总理出席国际会议之外，印度在国际事务中的一些作为，也引发了外界的种种猜疑和质疑，尤其是在一些重要国际会议和多边机制中的表现，往往会提出一些颇具争议性的观点和提议，给外界留下了“印度想要自我标榜为大国”的印象。

近日，印度在一次国际会议上，提出了“中印平行崛起”的概念，认为我国和印度作为两个发展中国家，应该在国际事务中相互支持，共同推动全球治理体系的改革，而不是相互竞争，相互制约，这一观点一经提出，就引发了外界的热议和质疑，毕竟，东方大国作为一个拥有超过14亿人口的大国，其国际地位和影响力，远远超过印度，而印度却提出了“中印平行崛起”的概念，这无疑是对我国的一种“自我安慰”，给外界留下了“印度有些不自量力”的印象。

印度之所以会提出“中印平行崛起”的概念，很大程度上是因为其自身在国际事务中的“自卑感”，毕竟，无论是在经济发展还是科技实力方面，中国都远远超过印度，这也使得印度在国际事务中，往往会受到一些“边缘化”的待遇，而为了能够在国际舞台上获得更多的话语权和影响力，印度才会想方设法地“自我标榜”，试图通过一些“口号”来获得外界的关注和认可。

而实际上，无论是在国际影响力还是科技实力方面，中国都明显优于印度，这也使得印度在国际事务中的一些作为，往往会被外界所质疑和否定，毕竟，一个国家的国际地位和影响力，并不是通过一些“口号”就能够获得的，而是需要有实实在在的“硬实力”作为支撑。

除了在国际事务中的一些作为，印度在处理邻国关系方面，也面临着一些“外交困境”，尤其是与巴基斯坦和尼泊尔的关系，近年来一直处于“紧张状态”，这也给印度的外交政策，带来了一定的挑战和压力。

众所周知，巴基斯坦和印度之间，一直存在着“克什米尔”问题，这也是两国关系紧张的主要原因，而印度在处理这一问题上的一些作为，往往会受到外界的质疑和否定，毕竟，巴基斯坦作为一个拥有核武器的国家，其国际地位和影响力，远远超过印度，而印度却一直试图通过一些“强硬手段”，来解决这一问题，这无疑是对国际社会的一种“挑衅”，给外界留下了“印度有些不理智”的印象。

而除了与巴基斯坦的关系之外，印度与尼泊尔的关系，近年来也一直处于“紧张状态”，这主要是因为印度在尼泊尔的“影响力”，一直受到东方大国的“制约”，而印度为了能够在尼泊尔获得更多的“话语权”，往往会采取一些“干涉手段”，这无疑是对尼泊尔的一种“侵犯”，给外界留下了“印度有些霸权”的印象。

除了在国际事务中的一些作为，以及与邻国关系的处理之外，印度在国际事务中的“被动地位”，也一直受到外界的关注和质疑，这主要是因为印度在一些重要国际会议和多边机制中，往往会“附和”美国的观点和提议，给外界留下了“印度有些依赖美国”的印象。

众所周知，美国作为一个拥有“超级大国”地位的国家，其国际影响力和话语权，远远超过其他国家，而印度之所以会在国际事务中，表现出一定的“附和”态度，很大程度上是因为其自身的“国家利益”，希望能够通过“依附”美国，来获得更多的国际支持和帮助。

而实际上，印度对美国的“依赖”，也给其国际事务中的“自主性”，带来了一定的“削弱”，毕竟，一个国家的国际地位和影响力，并不是通过“依附”其他国家，就能够获得的，而是需要有独立的外交政策，以及实实在在的“硬实力”作为支撑。

通过对印度在国际舞台上的一些作为，以及其外交政策的分析，我们不难发现，印度之所以会在国际事务中，表现出一定的“自我标榜”，很大程度上是因为其自身的“自卑感”，希望能够通过一些“口号”，来获得外界的关注和认可，而实际上，一个国家的国际地位和影响力，并不是通过一些“口号”就能够获得的，而是需要有实实在在的“硬实力”作为支撑。

而要想实现自己的“大国梦”，印度需要在多个方面，进行“实际实力的积累”，是在经济发展方面，印度需要继续保持较高的经济增速，吸引更多的外资和技术，推动国内产业的升级和转型，只有这样，才能够在国际舞台上，获得更多的话语权和影响力。

是在科技实力方面，印度需要加大对教育和科研的投入，鼓励更多的创新创业，推动科技成果的转化和应用，只有这样，才能够在国际科技竞争中，拥有更多的“制高点”，逐步缩小与其他大国的差距。

而在外交政策方面，印度需要更加注重“实际行动”，而非“口号”，要通过一些“务实举措”，来推动国际事务的进展，获得其他国家的认可和支持，只有这样，才能够在国际舞台上，真正地实现自己的“大国梦”。

印度在国际舞台上的表现，备受外界瞩目，无论是在经济发展还是外交政策方面，都展现出一定的“大国”风范，而要想真正地实现自己的“大国梦”，印度需要在多个方面，进行“实际实力的积累”，只有拥有了实实在在的“硬实力”，才能够在国际舞台上，获得更多的话语权和影响力，真正地成为一个对全球治理有积极贡献的大国。

也希望国际社会，能够给予印度更多的理解和支持，帮助其在国际事务中，发挥更大的建设性作用，共同推动全球治理体系的改革和发展，构建人类命运共同体，实现可持续发展目标。