朋友，听说了吗？特朗普又要开始整大活了！他说上台后要立即大规模驱逐非法移民。润出去的人，这下恐怕要日子不好过了。只是被赶回来的润人中国要接收吗？
美国：移民兴国，逐客难题移民对美国来说，可以说是开国功臣。
要是没有当年那一批批千里迢迢漂洋过海的人，美国今天的模样恐怕会大不一样。
可如今特朗普却铁了心要大规模驱逐非法移民，是不是有点鸟尽弓藏的意思？
美国建国那会儿，地广人稀，经济基础几乎为零。
为了吸引移民，他们甩出了个大礼包——1862年的《宅地法案》。
这法案就厉害了，移民只要年满21岁，交上10美元，就能白得160英亩地。
用现在的话来说，这就是零首付购房，还带地皮！
这招一出，立刻吸引了无数欧洲人远渡重洋。
德国人、爱尔兰人来了，拿着锄头把西部的荒原变成了良田。
这些人不仅给美国带来了人口红利，还让农业有了腾飞的基础。
接下来到了工业化时代，美国的发展就像开了挂。
移民成了工厂流水线的主力军，尤其是那些从埃利斯岛进入的欧洲移民，把美国经济推得飞快。
1892年到1954年间，埃利斯岛这个移民的“黄金门”接纳了1200多万人，每一个移民都像一颗螺丝钉，紧紧嵌在美国这架经济机器里。
当然华人劳工的贡献也不得不提。
修筑横贯大陆的太平洋铁路，他们是绝对的主角。
没日没夜地干活，把这条铁路铺成了经济发展的生命线。
可惜的是，后来美国人一转脸就推出了《排华法案》，把华人拒之门外。
这一排就是60年。
你说这人情账，怎么算？
20世纪中期，美国推出了“布拉瑟罗计划”，从墨西哥引进季节性工人。
这些移民没日没夜地在农田里忙活，是美国农业的幕后功臣。
可计划一结束，大量非法移民仍留了下来，成了美国经济不可忽视的一部分。
到了1980年代，非法移民数量直接飙升到500万。
这些人低工资、肯吃苦，干着美国人不愿意干的活儿。
你说这样的隐形支柱，到底是该赶走还是留用？
时间来到21世纪，移民问题彻底成了烫手山芋。
911事件后，美国人对非法移民的态度越来越复杂。
一方面，他们是经济的支柱；另一方面，他们又被指责“抢了工作”、“耗了福利”。
这矛盾愈演愈烈，到了特朗普这里，干脆一拍桌子：“非法移民必须走！”
他的逻辑听上去很简单：非法移民占了便宜，占用福利资源，还压低了本地人的工资。
举个例子，根据皮尤研究中心的数据，非法移民在美国劳动力市场的占比虽然只有4.4%，但在农业、建筑等领域的比例却高达25%。
这对美国蓝领来说，确实不算好消息。
到了2024年，特朗普卷土重来，再次把驱逐非法移民作为重点目标。
他计划动用军队执行遣返任务，这一招既是兑现竞选承诺，也是为解决边境危机交的成绩单。
只是移民代价，特朗普算清楚了吗？
这些人中有不少已经在美国生活了十几年，甚至有的孩子已经是美国公民。
要是把他们一刀切地全赶走，不仅经济上是一笔巨大的损失，人道问题更是争议不断。
尤其是加州这样的农业大州，对非法移民的依赖性非常高。
加州农业委员会曾做过一项调查，如果没有非法劳工，加州农场的运营成本将暴涨40%以上。
到时候，物价跟着上涨，老百姓可就吃不消了。
更别提驱逐本身的成本。
航班费用、法律程序、人力支出，这些都是一笔不小的开销。
再加上移民家庭的拆分带来的社会冲突，这种代价，特朗普到底有没有算清楚？
其实移民问题的根本症结，不在于驱逐与否，而在于如何权衡经济需求与社会稳定。
这可不是特朗普一任总统就能解决的。
回头看看历史，美国的移民政策从来都是经济与政治博弈的产物。
年复一年，截至今年，美国的非法移民数量高达1010万。
这么庞大的数字一不小心就要翻车了。
信息来源：1、纽约时报.《特朗普确认在宣布国家紧急状态后将使用军队驱逐移民 2、加桥出国《2024年美国移民数据大公开》
中国：润人回归，收还是不收？这些年许多人一门心思奔着美国去，毕竟美国向来号称移民天堂。
可现在好了，特朗普搞了个大的，要大规模驱逐非法移民，不少润人恐怕得灰溜溜地打道回府了。
但是问题来了，咱们到底该不该接收他们？
这事儿可不是随便拍脑袋就能决定的。
这些人中不少在出国前就背了一身债，好容易跑到美国，也没过上什么好日子，有些一日三餐都成问题。
要是真被遣返了，这些债务和经济压力很可能会带来连锁反应，搞不好就牵连到家里人，甚至可能影响社会稳定。
但话说回来，这些人也不全是“负资产”。
有些人出国前就攒了本事，比如语言能力、国际视野，甚至还有不少技术、金融领域的行家。
如果咱们用对了人，把他们安置好，善加引导，或许他们的回流可能成为人才红利。
可是这账又不能光算在经济上。
社会上对这些“润人”总有些微词，有人觉得他们当初离开是“追逐安逸，逃避法律制裁”，现在回来是“走投无路”。
这种社会认知一旦处理不好，可能引发社会撕裂。
但转念一想，这事儿未尝不是一件好事，这些“润人”回归，或许还能成为咱们的一张外交牌。
咱们可以和美国谈谈条件，用移民换红通，每批遣返的润人，搭配几个红通，未尝不是一种双赢。
对方着急“甩包袱”，咱们可以有选择地“挑礼物”。
你们觉得呢？
