斯蒂芬·范伯格上任在即，其对中美军力对比的评估引发轩然大波，这葫芦里到底卖的什么药？

近日，美国防部副部长提名人斯蒂芬·范伯格在听证会上抛出“重磅炸弹”，声称美军在七个关键领域落后于中国，其言论一出，立即引发广泛关注和诸多质疑。他列举的七大短板包括造船、飞机研发、核武器现代化、网络防御、高超音速武器、反太空能力和反无人机技术。表面上看，这似乎是诚实地评估自身实力不足，呼吁加大投入；但仔细推敲，却透露出浓浓的私利味道。

这位出身私募的亿万富翁，其“危言耸听”的背后，是否隐藏着削减军费，肥己瘦军的险恶用心？

范伯格的言论与特朗普政府一贯的削减政府支出的政策不谋而合。他声称，如果获得确认，将利用其在私募投资方面的经验，对五角大楼进行裁员和削减开支，同时加强与私营部门的合作，以获取尖端技术。这番话语，看似双赢之策，实则暗藏玄机。其“加强与私营部门合作”的提议，与其自身的私募背景高度契合，无疑为其未来的“政商旋转门”提供了绝佳的通道。这不禁让人怀疑，他所谓的“七大短板”，是否只是为了为其私利铺路，为未来从军方项目中获取巨额利润制造舆论环境？

美军真实实力几何？范伯格的“中国威胁论”，是客观评估还是政治策略？

诚然，中国在造船业、高超音速武器等领域取得了显著进展，这不容否认。中国造船业的全球市场份额已大幅领先，2024年各项指标均遥遥领先美国。但将造船业的强大直接等同于海军实力的强大，未免过于简单化。美军在航母、核潜艇等大型舰艇的建造和运用方面，仍然拥有宝贵的经验和技术积累，其技术水平依然领先于中国。在其他领域，中美之间的差距也并非范伯格言论中所描述的那般悬殊。他的说法，更像是为了渲染“中国威胁”，以达到其政治目的的策略性言论。

“中国威胁论”的实质与动机，是值得深思的国际政治博弈的一部分。

范伯格的言论并非孤立事件，而是美国国内政治斗争和国际地缘政治博弈的复杂体现。首先，特朗普政府一直以来都致力于削减政府支出，国防预算自然也难逃此劫。范伯格的言论，可以被解读为配合这一政策，通过渲染“中国威胁”，为削减军费争取支持和辩解。其次，在中美关系日益紧张的背景下，渲染“中国威胁论”已经成为美国政治人物惯用的策略，以争取国内民众的支持，并对中国施加压力。

我们应如何看待范伯格的言论？

面对范伯格的言论，我们既不能轻信其夸大的说法，也不能掉以轻心。中国军事实力的提升是客观事实，需要保持清醒的头脑，继续努力提升自身的国防实力。同时，也要警惕美方利用“中国威胁论”制造事端，破坏中美关系，并从中渔利。

面对日益复杂的国际形势，中国需要保持战略定力，避免落入美方的陷阱。

总之，斯蒂芬·范伯格的言论，其真实性以及背后的动机都值得我们深思。我们需要保持独立思考和判断，避免被其“中国威胁论”所迷惑，同时也要正视自身不足，继续努力提升国防实力，维护国家安全和利益。 我们更应该关注的是，美国国防部的领导班子出现了如此“奇特”的组合——一位前新闻主播和一位私募投资人，这将如何影响美国的国防政策，又将对全球战略格局带来怎样的冲击？这才是更值得深思和观察的问题。