难怪鲁智深英雄半生,最终却不得善终,你看他错放了哪4个恶人

耳东游文 2024-11-13 01:38:50

常听人说“少不读水浒”,这话不无道理,其实从《水浒传》的结局就能理解这句话,梁山好汉最终的结局大多都不太圆满,甚至就连武松这样的英雄角色都堪称晚景凄凉,少年时期的我们自然难以理解作者的用意。

但如今再品《水浒传》,却有了截然不同的感悟,比如武松也曾错杀了无辜的道童,还有鸳鸯楼里那些女使也是不该杀的,因此他落得断臂的结局也合情合理。

(鲁智深、孙二娘剧照)

可鲁智深呢?他不是被读者视为“梁山上唯一的好人”吗?他为何也落得暴毙而亡的结局?

一、结局凄凉的花和尚

梁山好汉是怎样一帮人其实不用读者去猜,原著第二回中就强调了,那洪太尉放走的是一百零八个魔君,他们对应的自然就是后来的梁山三十六天罡与七十二地煞,可见他们确实不是什么好人,但相对而言,鲁智深的形象是比较正面的。

比如原著第三回中,他得知金翠莲被郑屠欺负后就怒上心头,直接跑去那屠户的肉铺挑衅了一番,甚至在郑屠被激怒之后直接将郑屠打死,着实是解气。

他就像是《好汉歌》里唱的那种“路见不平一声吼,该出手时就出手”的好汉,甚至可以说谈及“好汉”二字,最容易让人联想到的就是鲁智深。

可到了故事尾声,鲁智深的结局却不太圆满。

(金翠莲、鲁智深剧照)

书中只道:“去法堂上,捉把禅椅,当中坐了。焚起一炉好香,放了那张纸在禅床上,自叠起两只脚,左脚搭在右脚,自然天性腾空。比及宋公明见报,急引众头领来看时,鲁智深已自坐在禅椅上不动了。”

与其说他是圆寂,倒不如说他是突然暴毙了,毕竟书中没有任何的铺垫,一个大活人,就这么死了,着实让人奇怪。

不过他留下的一段遗言或许能解开读者心中的疑惑。

他只道:“平生不修善果,只爱杀人放火。忽地顿开金枷,这里扯断玉锁。咦!钱塘江上潮信来,今日方知我是我。”

解惑?似乎这话是更让人疑惑了,鲁智深为何会说自己“平生不修善果,只爱杀人放火”?

你看,你说他是好人,他自己都不认,而你细品原著就会知道,他所言非虚,就不说他当初杀郑屠也算是滥用私刑了,至少他后来错放了四大恶人,就是他的错。

二、错放的山贼

原著第五回中,那桃花山的二寨主“小霸王”周通看上了桃花村刘太公的女儿,他便有心霸占那女子,抢去当压寨夫人。

(鲁智深打周通剧照)

恰好鲁智深在刘太公家中借宿,既然路见不平,他也不能不管了,于是他假扮成刘小姐,躲进了刘小姐的闺房,只待周通来娶他。

接下来发生的事读过原著的人都知道了,周通不仅没能娶到新娘,还被个大胖和尚给暴揍了一顿,只怕他日后想起娶亲这事都难免有心理阴影。

不过话说回来,以鲁智深的性格,就不该让周通活下来才是,他向来痛恨奸恶之人,可当周通叫来李忠向刘太公讨要说法时,鲁智深却没有将这二人杀了。

书中只道:“李忠笑道:‘这和尚便是我常和你说的,三拳打死镇关西的便是他。’周通把头摸一摸,叫声:‘呵呀!’扑翻身便剪拂。鲁智深答礼道:‘休怪冲撞。’三个坐定,刘太公立在面前……李忠、周通椎牛宰马,安排筵席,管待了数日。引鲁智深山前山后,观看景致。”

(李忠剧照)

笑话,鲁智深听了李忠的夸赞,反倒有些不好意思的向周通道歉起来,他何错之有?周通这种抢占民女的山贼不就该被打死吗?李忠既然是周通的大哥,人品也好不到哪去,鲁智深此时何须与他讲旧情?

说白了,江湖从来都不是打打杀杀,而是人情世故,即便是鲁智深也是十分圆滑的。

三、该杀的夫妻

除了桃花山的李忠与周通之外,鲁智深还放过了两个更可恶的贼人。

李忠和周通是占山为王,百姓都知他们恶,多半也不会主动招惹他们,遇上他们,给点好处,多半也能破财消灾,而十字坡开黑店的张青、孙二娘夫妇却不同,他们的恶是不易被人察觉的。

后来武松到了十字坡时,就差点栽在孙二娘手中,幸亏武松机警,在孙二娘要下杀手之时瞬间反将对方擒下,只惊得那女子杀猪般的乱叫,而此时张青跳出来求情了。

只是张青求情的那番话无论怎么看都没什么说服力,武松若真是嫉恶如仇的那一类人,多半只会愈发生气。

你且看张青是怎么说的:“小人姓张名青,原是此间光明寺种菜园子。为因一时间争些小事,性起把这光明寺僧行杀了,放把火烧做白地。后来也没对头,官司也不来问,小人只此大树坡下剪径……只等客商过往,有那入眼的,便把些蒙汗药与他吃了,便死。将大块好肉,切做黄牛肉卖,零碎小肉,做馅子包馒头。”

简言之,这对夫妻平日干的就是劫人钱财的事,甚至有时候还会将人麻晕,继而杀了取肉,剁成包子馅,这种人如何留得?

(孙二娘剧照)

武松确实是没杀他们,但这事原本根本轮不到武松来做,因为早在武松造访十字坡酒家之前,鲁智深就已经在这吃过亏,当时鲁智深就差点被这对贼夫妻给杀了,哪怕他们饶了鲁智深一命,当鲁智深得知二人的为人之后,又如何不该为民除害杀了这二人?

可他没这么做,甚至还与二人结拜,着实不妥。

所以看透这些细节后,你也该明白了,《水浒传》从来都不是一部歌颂梁山好汉的作品,而是客观的呈现了那个特殊时代下绿林好汉们的生存之道,鲁智深也有圆滑的一面,甚至佛门就有“见恶不止,与恶同罪”,他这花和尚放了恶人,也就等同于背负了那些恶人的罪孽,他会落得如此凄凉的结局,也就合情合理。

0 阅读:5

耳东游文

简介:感谢大家的关注