战争从来不是解决问题的最好方式，这个道理在俄乌冲突中得到了印证。

就在一个月前，泽连斯基还在联合国大会上强硬表态，坚决拒绝中国和巴西的和平倡议。但随着库尔斯克方向战局的急剧恶化，乌克兰政府的立场出现了显著转变。

10月27日，乌克兰总统办公室主任叶尔马克公开表示，泽连斯基愿意在即将举行的和平峰会上，将中国等国的和平倡议纳入讨论范围。是被迫之举还是战略调整？

从今年8月开始，乌军在库尔斯克州的军事行动就陷入了困境。原本期待能够通过突袭给俄军造成重创，但事与愿违，反而激怒了莫斯科方面。经过两个多月的激战，战场形势急转直下。

据俄罗斯国防部最新通报，乌军在库尔斯克方向的指挥系统出现严重混乱，多个作战单位已经失去了与指挥部的联系。虽然乌克兰武装部队总司令西尔斯基极力否认这一情况，但乌军内部已经开始出现质疑声音。乌军上将马尔琴科公开表示不理解库尔斯克行动的战略目标，认为在这个方向投入过多资源。

分析认为，乌军此次行动暴露出了严重的战术缺陷。首先是情报工作的失误，低估了俄军在该地区的防御能力；其次是后勤保障不足，导致前线部队补给困难；最重要的是战略定位的偏差，在没有获得足够空中支援的情况下贸然发动进攻。这些问题的叠加，最终导致了目前的被动局面。

战事不利的局面或许迫使泽连斯基开始重新审视和平谈判的可能性。实际上，早在9月5日的东方经济论坛上，普京就表示愿意在2022年谈判基础上与乌方展开对话，并希望中国、巴西、印度等国家能够充当调停者。

不过当时的乌克兰政府仍然坚持己见，认为这些国家的提案"向着俄罗斯"。乌克兰此前的强硬立场，很大程度上是基于西方国家的支持承诺。但随着战争的持续，这种支持开始出现疲态。

时至今日，乌克兰的立场发生转变并非偶然，战场上的持续消耗已经让乌克兰的有生力量面临严重损失。据乌克兰国防部的内部评估，如果继续维持目前的战争强度，到2024年底，乌军的战斗力将下降至危险水平。西方盟友虽然继续提供支持，但兵源的持续供应不足让泽连斯基政府不得不重新思考战争的代价。

与此同时，国际上的风向也有所转变。美国智库最新报告显示，全球对俄乌冲突的关注度正在下降，多个西方国家的民意调查显示，公众对继续提供军事援助的支持率在降低。此外，美国大选临近，两党对乌克兰政策的分歧加大，这些因素都促使乌克兰寻求更多元化的外交选择。

中国在乌克兰问题上始终保持客观中立的立场，这一点正在得到越来越多的认可。中国与巴西共同提出的"六点共识"强调对话是解决危机的唯一出路，主张遵循"战场不外溢、战事不升级、各方不拱火"的三原则，通过和平谈判的基础上找到一个让双方都认可的办法。

近期，多个国际智库的研究报告都肯定了中国的调停努力，认为这种平衡的立场更有利于推动和平进程。

不过，和平进程仍面临诸多挑战。乌克兰方面虽然表示愿意听取中国建议，但仍在为谈判设置门槛，要求获得全球南方国家的"大力支持"。同时，乌克兰此前提出的加入北约的要求也触及了俄罗斯的红线，据最新外交消息，目前至少有7个北约成员国对此表示需谨慎，他们担心在当前形势下接纳乌克兰可能导致北约直接卷入冲突。

经济因素也在推动各方重新考虑和平选项。根据世界银行最新报告，俄乌冲突已经导致双方损失超过万亿美元，两国的经济重建在未来都是大难题。

战后重建不光需要花费很长时间，还要占去大部分国家预算，同时还制约了双方的经济发展，这对双方来说都是重大的损失，可怕的是如今这种损失还在不断地扩大。特别是乌克兰，其国民经济已经出现严重衰退，通货膨胀率居高不下，急需国际社会的经济援助。

值得注意的是，单纯将中国的建议纳入乌克兰的和平方案可能效果有限。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃已经明确表示，任何不考虑莫斯科核心关切的和平计划都难以取得成功。这表明双方需要在更深层次上达成共识，找到新的谈判方式。

未来，乌克兰计划在11月举办的和平峰会可能成为一个重要的转折点。与第一届和平峰会相比，这次峰会的筹备工作更加务实。

据外交消息人士透露，乌方正在积极与中国等重要国家沟通，希望能够获得更多的国际支持。如果这次峰会能够促成各方展开实质性对话，可能将是和平进程的重大突破。

泽连斯基政府态度的转变，既反映出战争带来的疲惫，也显示出寻求和平的迫切需求。在这个过程中，像中国这样的中立国家所发挥的建设性作用，正变得越来越重要。

各方都需要以更加理性和务实的态度，共同为结束这场持续时间过长的冲突而努力。

参考资料：

美媒爆料：拜登未允许乌军用美国远程导弹深入俄腹地进行打击，泽连斯基“感到震惊”——环球网2024-10-30 13:53

乌陆军少将：乌军顿巴斯前线正在崩溃！泽连斯基向美索要“战斧”导弹！波兰总统：乌收到武器就翻脸——每日经济新闻2024-10-30 15:14

美国国务院：布林肯与泽连斯基办公室主任讨论美国对乌援助——财联社2024-10-30 14:12