随着2025年1月20日这一关键日期的日益迫近，美国总统拜登的执政时期即将落下帷幕，与之相伴的是，拜登政府的一众高级官员也将陆续退出政治舞台。

在这一背景下，即将离职的美国国家安全事务助理沙利文，仍旧不忘在离职前对中国“指点江山”。

在12月16日接受美国媒体采访的过程中，沙利文针对中美关系发表了自己的看法。

他坦言，中美两国正陷入一场既“激烈”又“持久”的竞争之中，而双方均需以负责任的态度来管控这种竞争，从而防止因误解而引发冲突。

沙利文着重指出，中美关系错综复杂，既包含竞争元素，也不乏合作空间。

为了妥善处理这一关系，中美双方均需加大投入，通过多种渠道保持紧密沟通，以有效预防危机的发生，并为双方共同面临的问题寻求解决方案创造有利条件。

这一观点，实际上也揭示了为何在过去相当长的一段时间里，中美两国在外交层面虽然保持了频繁的沟通，但关系却始终未能得到实质性改善的原因所在。

然而，在看似客观的铺垫之后，沙利文的话语却逐渐转向了对中国的“指教”。

他声称，中国必须做出抉择，要么选择站在俄伊朝一方，要么选择与美国为伍。

这种二选一的论调，无疑是在试图将中国推向对立面。

沙利文警告说，如果中国选择前者，那么不仅中美关系将受到影响，中国与欧洲、澳大利亚等国的关系也将因此受损。

值得注意的是，这并非沙利文首次发表类似言论。

此前，他还曾试图对前任总统特朗普“指手画脚”，要求其警惕中俄朝伊四国之间的军事合作，并呼吁美国加强与盟友的合作，以提升国防工业能力，防止太平洋至印度洋地区的盟友遭受侵略。

沙利文甚至指责中国已经站在了俄罗斯一方，为俄罗斯提供军民两用技术和物品，从而助长了其战争能力。

从沙利文的这一系列表态中，我们不难发现一个明显的逻辑：在美国政府看来，如果中国不愿追随美国的步伐，听从其“指教”，那么就意味着与中国为敌，与以美国为核心的西方体系为敌。

而这种逻辑的背后，实际上是在为美国纠集西方国家继续围堵和打压中国寻找“正当理由”。

然而，沙利文的这番言论显然脱离了现实。

中国作为一个拥有强大综合国力和军事实力的国家，完全有能力代表自己，无需依附于任何组织或联盟。

要求中国在西方国家和俄伊朝之间做出“二选一”的选择，不过是美国的一厢情愿罢了。

即便中国真的放弃了与俄伊朝的合作，美国对中国的遏制和打压也绝不会因此减少。

在美国眼中，中国已经崛起为一个能够挑战其地位的全球性大国。

作为现有国际秩序的既得利益者和全球唯一的“超级大国”，美国绝不会容忍任何国家挑战其霸权地位。

这一点，在美国的历史行为中得到了充分验证。

无论是1985年通过广场协议制造日本“失落的四十年”，还是1991年联合欧洲肢解苏联，亦或是1999年推动科索沃战争打击欧元地位，美国都展现出了对“世界第二”进行打压、不允许其超越自己的原则。

因此，无论中国如何选择站队，都不会改变美国对华的基本态度。

沙利文的这番言论，不过是民主党建制派老一套做法的再现——通过强化美国盟友体系，对中国发起“狼群攻击”。

而在发动攻击之前，美国总会为其寻找一个“正当理由”，以更好地团结盟友。

而这个正当理由的本质，就是树立中国为“敌对轴心”，将中国与西方世界对立起来。

综上所述，未来的中美关系将面临前所未有的挑战。

尽管双方在外交层面可能会保持频繁的接触，但双边关系仍可能持续保持冷淡或进一步恶化。

而这一切的根源，都在于美国对中国的无理遏制和打压。

本文部分内容来源于人民日报，观察者网，如有侵权，请联系删除！