我国试射东风-31AG洲际导弹，是在上月的25日，明明已过去了十多天时间，但众多西方媒体十分忌惮，似乎仍沉浸在这一重大事件的余波中，难以自拔。近几日诸如路透社、《金融时报》及《华盛顿邮报》等一系列西方主流媒体，还在探讨我国的洲际导弹。

路透社引用了美国军方给出的数据，指出截至2021年前后，中国人民解放军已进行了大约135次弹道导弹试射，但绝大多数实验，均在中国西北部的戈壁滩上完成。然而路透社接下来的言论却颇令人咋舌。他们暗示，由于解放军多年未在“更接近实战的轨迹”上实施全射程导弹测试，中国弹道导弹及其弹头的精确度、可靠性，在西方世界遭受了质疑。

这一观点，实际上在某种程度上反映了西方国家的普遍看法。例如去年五角大楼发布的“中国军力报告”中，就曾将解放军的核弹头数量估算为500枚，但其中仅有24枚处于战备状态，其余大部分则处于弹头与导弹分离存放的状态，若要使用需要先进行配套安装工作。

美国核战争理论中有一个观点，认为在核战争爆发时，未部署的核武器会首当其冲被敌方摧毁。基于这一理论，再加上自1980年代以来，中国的弹道导弹测试主要集中在西北地区，五角大楼因此对我国导弹袭击的拦截能力持乐观态度，认为只要美军卫星紧盯中国西北的几个内陆省份，就能对解放军的导弹进行精确预警，大大减弱我国核武器的威胁。

这一点也在美军早前的某些报道中，也得到了印证。美军在其西海岸部署的陆基中段防御系统（GMD），包括位于阿拉斯加格里利堡和加州范登堡基地的设施，配备的拦截弹总数仅为64枚，这意味着每枚来袭导弹，可能仅面临2枚拦截弹的防御。

五角大楼对我国导弹及核弹头数量的乐观估计，也影响了西方智库的分析。例如，瑞典智库“斯德哥尔摩国际和平研究所”，就曾对我国洲际导弹发射装置的数量，进行过不切实际的推测，其分析与结论之间存在明显的矛盾。今年8月，美国国安委员会主任普拉内·瓦迪还曾宣称，拜登已批准了一项高度保密的核战略，旨在同时向中国、俄罗斯和朝鲜展示美国的“威慑力”。

但是上月中国向南太平洋发射的那枚洲际导弹，却如同一记响亮的耳光，狠狠地打在了美国的脸上。为什么这么说呢？据路透社报道，尽管中国事先已向美国通报了洲际导弹发射计划，可导弹的型号和发射地点却完全出乎了所有人的预料。这枚洲际导弹是从千里之外，秘密运往国土南端的海南发射阵地，这一举动充分证明了中国核威慑力量的有效性。所谓紧盯西北省份，真的有用么？答案无需赘言了。

这并非臆测。美国的初步反应，也证实了这一点。我国试射导弹后，美国媒体普遍猜测其为东风-41导弹，但解放军随后发布的照片，却迅速打破了这些猜测——这从侧面反映出，五角大楼在早些时候并未向媒体透露任何相关信息，这一举动背后的意图耐人寻味。

而《华盛顿邮报》的报道则更为有趣。尽管我国已发布了导弹发射的现场照片，但该报仍对导弹型号表示怀疑。他们援引消息人士的观点称，解放军此次试射的导弹，可能携带了分导式多弹头。而根据此前分析，东风-31AG并不具备这一能力。美媒据此猜测，我国可能发射了某种更先进或新型号的导弹。更可怕的是，我国洲际导弹拥有末端变轨技术，美方甚至未能及时确定上月试射的最终落点，那还谈何有效防御？

如果美媒的上述推测属实，那么五角大楼将面临更大的挑战。因为这意味着东风-31AG可能已经具备了携带多枚弹头，飞行1.2万公里的能力，无疑更具威胁。那么美军现有的拦截弹数量，是否还足够应对这一威胁呢？更不要说火箭军还拥有“东风家族”的其他先进型号，这无疑是一个值得深思的问题。

“史源历史专栏”由中国军事历史作家运营，专注于军情、军史、战史研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎您点赞、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步，未经许可不得转载。