德国大选在即，这个风头正盛的政党却面临联邦议员联名请愿，希望联邦政府对其颁布党派禁令。

德媒21日消息，联邦议院将在下周讨论针对德国选择党禁令程序的申请。早在2024年11月，来自多个党派的100多名议员联名提交请求，指控选择党的行为违背了德国《基本法》的核心原则，称其质疑移民、残疾人和非异性恋者的人类尊严，追求民族主义，并淡化纳粹罪行。

▲图源：Jens Schlüter/Getty Images

禁令的支持者们认为，这是“一种捍卫民主的必要手段”。北威州前司法部长库察蒂（Thomas Kutschaty）强调，根据德国《基本法》，如果一个政党以削弱或废除自由民主基本秩序为目标，并且具备因为其规模和力量而实现这一目标的可能性，那么该党就属于违宪政党。库察蒂认为，目前AfD的支持率在17%至18%左右，已具备足够的影响力威胁民主秩序。

德国历史上也确实曾经出现过两次政党禁令的成功案例。1952年宪法法院取缔了纳粹党（NSDAP）的继承组织——社会主义帝国党（SRP）。四年后，德国共产党（KPD）也遭到取缔。自那以来，再也没有政党被禁止。针对极右翼政党NPD的多次禁令尝试均以失败告终。

▲图源：Jens Schlueter/EPA-EFE

然而面对今天的选择党，政党禁令还能顺利实施吗？

从20日各大民调结果的综合数据来看，选择党支持率达到20.5%，位列第二，仅次于联盟党的30.1%，社民党以16%排名第三。长期以来，东、西德的结构性差异成为选择党及瓦根克内西特联盟等非传统政党的重要突破口。原本的执政联盟在东部地区节节败退，而这些新兴党派却在此取得了显著成功。

▲图源：dawum.de

值得注意的是，这一针对选择党的禁令提案实际上并未得到各党团领导层的广泛支持，更像是一次象征性的政治表态。“红、绿、黄”三党所倡导的“西德式民主”长期缺乏东部的根基，执政期间的所作所为也未能赢得东部地区选民的认可，反而导致执政权力的流失。而与此同时，选择党在东部的迅速崛起让传统政党更加被动。

禁令的反对者们担忧，这样的措施可能适得其反，不仅无法打压选择党，反而会强化其“受害者”形象，进一步巩固其支持基础。尤其是在东德地区，禁令的出现可能会被视为对选民意愿的忽视和打压，从而加剧东西部之间的政治分裂与对立。

▲图源：picture alliance / Flashpic / Jens Krick

多特蒙德应用技术大学的极端主义研究专家博尔斯特（Dierk Borstel）表示，禁令可能被东德地区视为不合法的政治攻击，而选择党则会借此扮演“受害者”。如果联邦宪法法院真的在讨论后颁布禁令，那么选择党可能会选择“利用街头、示威等方式发起一场议会外的社会运动”。

此外，也有网友在留言中表示，选择党已经存在了13年之久，要求禁止的呼声也不是近期才出现的。然而到目前为止，各党派、执政联盟并未作出实质性的行动。