当听到任世友在工地上出了事情，这位老人的家人心情是十分沉重的。
一边祈祷老父亲能够从这场截肢和昏迷中坚持下来，一边在盘算着向工地讨要赔偿。
只是，任世友并不是工地上的工人，他是为了偷工地上的钢筋，才被砸进了医院。
他们的索赔究竟能得偿所愿吗？
节目信息来源：齐鲁网——小溪办事
1任世友虽然拥有退休金，但是他的老年生活也并不宽裕。
为了多一份收入，他常常外出捡拾废品，尽管儿女们让他好好呆在自己家里，别折腾了，但他总是坚持自己的做法，就算只有一点微薄的生活费，他也闲不下来。
那天，任世友照常出门，沿着熟悉的小道走向一个废弃的工地。
工地四周没有围栏，空旷的环境让他感到有些不安，但一想到或许能找到些值钱的废品，他心中的顾虑又消失了。
他开始在工地上四处搜寻，希望能捡到有用的物品。
当目光停留在一根裸露的粗钢筋上时，他的心跳顿时加速。这根钢筋粗壮结实，应该能卖上一笔不小的收入。
任世友的眼睛闪烁着光芒，他没有犹豫，迅速决定将其带走。
回家后，他匆忙取来了工具，再次返回了工地。那时的他满脑子只有一个念头——将钢筋取回家去，尽快卖掉。
工地依旧空无一人，四周的寂静让他放下了戒备。
他开始用工具猛力砸开周围的墙体，希望能将钢筋完全抽出，在无所顾虑的忙碌中，任世友完全忽略了潜在的危险。
墙体支撑被削弱，随着钢筋的逐渐抽离，整个结构开始失去平衡，即将崩塌。
当时老人丝毫没有察觉，直到最后一根钢筋被拔出，墙体的崩塌终于开始。
轰然倒塌的墙体将任世友埋在了废墟中，失去了意识的他，身上痛苦地传来一阵阵剧烈的压迫感。
若不是附近的环卫工人听到了巨响，任世友的命运可能会停留在那片废墟中。
发现老人被压在下面，救援人员第一时间拨打了急救电话，救护车立刻赶到，将任世友紧急送往医院。
经过紧急治疗，医生告知家属，任世友的左小腿因为受压，骨折严重，神经几乎完全断裂，必须立刻截肢。
而更加严重的是，任世友的头部遭遇了严重的创伤，大面积的伤口不断出血，情况非常危急。
手术进行得异常艰难，任世友的左小腿成功被截去，尽管如此，情况也不容乐观，医生告知家属，任世友头部的伤势也十分严重，他极有可能会成为植物人，
即便手术成功，他也将面临极大的康复困难。
未来不仅需要长期的护理，还可能永远无法恢复正常的生活功能。
2刘文文正在忙碌的办公室里，却被通知她的公公任世友在工地遭遇了意外事故，正在医院紧急抢救。
她毫不犹豫地放下了所有工作，赶紧回家接上婆婆孙玉兰，两人匆匆赶往医院。
当知道任世友的生命也无法完全恢复，甚至可能变成植物人时，婆媳二人几乎无法接受眼前的事实。
刘文文想知道究竟发生了什么，带着疑问，刘文文首先前往信访办，希望能够了解工地的详细信息。
参考资料：齐鲁融媒——工地“拾荒”被砸，家属索赔200万续，工地捡“废品”违法
经过多方联系，她得知，事故发生的工地是一座老旧商场的生活区，商场建成后便废弃。砸伤任世友的墙体，是已经拆除的配电室的墙体。
施工单位的解释是，原本该拆除的墙体因供电局的原因一直未进行拆除。而至于任世友为何会在这个地方出现，并为何会遭遇墙体倒塌，施工方也无法给出确切的答案。
追根溯源，正是任世友试图偷盗工地上的钢筋，因操作不当，导致墙体倒塌，最终发生了这起意外。
刘文文意识到了，公公的偷盗行为的确是导致这场事故的直接原因，但是面对巨额的医疗费用和公公未来的康复问题，她一样感到深深的无力。
家中的经济状况她知道，是无法承担这一切的。
3经过长时间的考虑，刘文文和家人 决定再次找到中建八局，试图协商赔偿事宜，毕竟工地上没有设置围栏或警示标志，这个墙体是有安全隐患的。
要么垫付公公的全部医疗费用，要么一次性赔偿200万元。
先前的施工单位已经出于人道主义垫付了5万的医疗费用，谁也不是冤大头，要知道，任世友的偷盗行为才是导致事故的根本原因，因此拒绝了他们的要求。
眼前的这一切，无论是谁的责任，都无法改变那份沉重的悲痛和无尽的困境。刘文文一家遭遇了拒绝，也并没有轻易放弃，还找了信访办进行调解。
他们坚持认为，如果工地在事发时设置了围栏和警示标志，任世友就不可能误闯入工地，从而避免了悲剧的发生。
但是不可否认的是，任世友的行为属于非法进入和偷盗，因此事故的根本原因在于他的擅自闯入，而非施工方的疏忽。
这就导致了矛盾难以调和，最终调解失败。
后来刘文文一家更是告上法庭，200万赔偿变成了112万元。
在家属的坚持之下，法院还对此进行了两次审理，不能改变的事实还是，是许世友自己的行为导致了悲剧。
不过，施工方在安全管理上也确实存在疏漏，例如未及时清理工地垃圾和未拆除有安全隐患的配电室等。
虽然这些疏漏并非直接导致事故发生，但它们确实间接增加了事故发生的风险。因此，法院让施工单位总共赔偿3万元，结束了这次案件。
写在最后任世友的伤势无疑令人同情，但他过度冒险的行为最终付出了沉重的代价。
虽然施工方在管理上存在疏漏，但其基本的安全措施已经到位，因此在公正和人道的平衡下，施工单位已经先行支付了5万元，就已经够了。
法院还让刘文文一家退还2万元的差额，原本高昂的赔偿要求并未得到支持，反而导致了他们自己的经济损失。
对于刘文文一家，尽管他们的行为出于对亲人伤痛的愤怒和无奈，但法律不会因情感因素而倾斜，它更注重事实和证据。
