最近,问界M7在碰撞测试中的表现引发了广泛讨论,尤其是它在追尾大货车的测试中,车身结构严重受损,乘员舱安全性大打折扣。
这让不少车主和潜在买家心中打上了一个大问号,究竟这款车的安全性如何?
但在我们深入探讨之前,不妨先来看看在碰撞测试中,问界M7与其他车型的表现差异,这背后又隐藏着怎样的真相。
尽管存在不足,但仍需综合考虑安全性
根据最新消息,在东方大国汽车安全评测机构懂车帝发布的碰撞测试中,问界M7在追尾大货车的测试中表现不佳,车身A柱、B柱直接断裂,导致车门脱落,C柱失效,乘员舱安全性严重受损,天窗也直接脱落,后备厢D柱大面积变形,副驾驶假人甚至被金属物刺穿。
这样的结果确实让人感到不安,但是我们在关注碰撞测试结果的时候,也要注意车辆整体的性能和适用性。
就比如一辆车的动力系统可能很强劲,但是安全气囊在碰撞测试中表现不佳,那么我们就不能说这辆车是一辆安全的车。
而且这次的碰撞测试结果,确实是要令人不安,但是我们不能仅仅因为一个项目的测试结果,就对整车的安全性下定论。
目前问界方面对于此次碰撞测试还未做出回应,但是从之前的车型改款中,我们可以看出,问界方面对于车身安全还是很重视的。
据悉,在问界M7改款时,问界方面就投入了整整5亿元用于车身升级,潜艇级高强度钢、复合材料CBS等先进材料的使用,大幅提升了问界M7车身的刚度和抗碰撞能力。
那么,面对如此令人担忧的测试结果,我们该如何自处呢?
面对潜在风险,远离大货车是最佳选择
开车时,我们都知道要小心大货车,这不仅是因为它们体型庞大、制动距离长,更是因为它们在道路上存在着很多潜在风险。
比如,大货车如果突然刹车或者转向,会对后方车辆造成很大的威胁,而后方车辆如果没有及时反应,就可能会发生追尾事故。
而如果后方车辆驶入大货车的盲区,很容易被大货车司机发现不到,从而造成严重后果。
我们在开车时,一定要保持与大货车安全距离,避免进入它们的盲区。
那么,如果不幸发生了追尾事故,我们该如何处理呢?
事故发生后,第一时间报警并撤离现场是我们应尽的责任和义务。
而对于货车司机来说,如果他们在事故中存在过错,就要承担相应的法律责任和赔偿责任。
一般来说,大货车如果违反交通规则,比如超速行驶、疲劳驾驶等,就要承担更大的责任。
除了大货车司机外,追尾车辆的驾驶员如果存在违法行为,比如酒后驾驶、闯红灯等,同样要承担法律责任。
但是,我们也不能忽视一个重要因素,那就是事故发生时的具体情况,比如双方车辆的行驶速度、位置等,都可能影响责任的划分。
不同车型间碰撞角度不一致可能放大后果
有网友指出,在懂车帝的碰撞测试中,问界M7与其他车型的碰撞角度不一致,这可能放大了事故后的情况。
比如,在理想L6的碰撞测试中,它与问界M7并不是以正面迎头碰撞,而是以侧面45°角进行的,而侧面45°角正好是车辆结构最脆弱的地方。
从结果来看,理想L6在这个位置上的表现相当出色,不仅没有出现严重后果,而且几乎拿到了全优成绩
而与之形成鲜明对比的是,问界M7在正面碰撞、偏置碰撞和追尾碰撞中的表现同样优秀,几乎都拿到了全优成绩。
可见,问界M7和理想L6在不同项目中的表现,可以说是截然相反的两种情况。
懂车帝的碰撞测试
其实我们在网上查找一下,就可以知道懂车帝其实也是一个专业评测机构,它隶属于汽车之家,是一个专业的汽车评测机构。
它和其他评测机构不同,它会对每款新车进行多项综合评测,包括性能、油耗、配置、安全等多项内容,并且会进行实车测试,比如刹车距离测试、加速时间测试、NVH噪音测试等多项内容,这样专业严谨的态度也是我非常欣赏的。
而此次懂车帝进行的碰撞测试,也是其常规工作之一,在其官方的Youtube频道上,我们可以看到它发布了包括德国大众、美国福特、日本本田、瑞典沃尔沃等多个品牌的新款车型碰撞测试视频。
可以说懂车帝发布的视频内容,不管是从语言上还是从内容上来看,都具有一定的权威性和专业性,所以我们在看懂车帝发布的视频时,也要注意用专业来分析其内容,而不是凭借个人喜好来下结论。
懂车帝此次也是一次性发布了包括问界M7在内的30款新车的碰撞测试视频,我们也可以看到其他车型同样存在不同程度的问题。
比如小鹏G9与特斯拉Model Y同样是在追尾大货车的测试中,小鹏G9甚至还出现了副驾驶假人头部直接被金属物刺穿的情况,而特斯拉Model Y虽然没有出现这么严重的情况,但是A柱直接断裂也让人感到不安。
从这次碰撞测试的结果来看,问界M7的安全性确实让人担忧,但我们也不能仅凭一次测试就全盘否定一款车的价值。
毕竟,安全性能只是汽车综合素质的一部分,车企在不断改进和升级中,未来的表现也值得期待。
你们怎么看?
是选择安全性更高的车型,还是看重其他性能?
欢迎在评论区分享你的看法,别忘了点赞哦!
懂钱帝的测试,呵呵[笑着哭]
菊花甩锅了 御用水军都消失了
这就是余大嘴嘴里最安全的车没有之一[呲牙笑]
对于当年说的花5亿对车身结构升级,我心里是存疑的。首先,5亿的车身结构升级,通常是需要对车身结构设计进行大的调整甚至重新设计,结构这东西牵一发而动全身,这么大的改动,通常车辆的外形、尺寸也会发生很大的变化,然而M7并没什么变化,起码外观和尺寸都没有。 其次,对车身结构进行这么大的调整,通常需要很长的设计、检验、调整、最终测试的时间,需要的时间几年都算是短的。然而,M7不是,这5个亿,嗖的一下就花完了,而所谓升级也一下就完成了。 第三、其实你听4s店的介绍,其实讲得最多的就是这那的材质改变,但改个材质的研发费用要5亿?另外,搞机械行业的应该都知道,这种通过改变崩溃区域材质的解决办法是最简单也是最low的,因为你事实上需要的是动态应力模型。在大型机械设计中单纯改变部分材质只能解决小问题,解决不了大问题,除非在原本设计中就是因为材质强度不够。通过加强部分材质强度,只会把应力释放点引到结构中的另一个点。
测试没赢过,实战没输过,一个车祸就能上头条让许多媒体兴高采烈积极推送的车型!
充值帝牛逼[笑着哭]
这个根本不能这算。问界智驾根本不会撞车。所以用什么样都无所谓。别人不说吗。车是用来开的,不是用来撞的。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
还不如秦P 真是余大嘴 传销得人心
国内的碰撞测试还是中保协的最靠谱,毕竟关系人家之后的保费收入呢[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
懂车帝哪有钱买这么多车来搞对撞测试,退一步来说,即使他有那么多钱也不会傻到拿钱去这样扔。这是他背后的幕后指使人出钱让他这样做的!大家都知道苏7三天两头出车祸,事故多发频发,而且早期每发生一次事故,事故车都要用一块遮羞布盖着!三头两天出车祸,成了业界和老百姓茶余饭后的笑柄,令那个公司的董事长睡梦中都被尴尬弄醒。为了分散人们对事故多发频发的苏七的注意力,掩盖其造车技术不行的丑陋面目,于是就出钱让懂车帝大搞车辆对撞测试,企图骗过人们的眼睛。
为啥不说说大揽胜啥情况[吃瓜]
不听不听,我不信。 看看山西m7追尾洒水车,就知道问界车有多硬了
有个网友评得好,几只小耗子和大象比跳高!
说不好的都是不爱国的,都是跪久了的,都是黑子,都是崇洋媚外的……只要一出现任何一丁点儿不好的负面新闻质量问题☞必定都是别人故意栽赃陷害抹黑阴谋论……对宇宙无敌,遥遥领先怎么可能有问题……肯定是阴谋论
应该让特斯拉和问界对撞一下
suv全拉胯!只有轿车全是优!只要是脑子正常的都知道轿车车身矮,这种测试对suv就不公平!
洗白文章[呲牙笑]
你们看问界的额定载重就知道了,稍微懂点专业知识的就知道额定载重直接反映了这辆车的结构用料好坏,它都是卡着国家最低标准来的,你觉得它用料好吗?从5到9始终被爆出碰撞测试表现较差,就是不改,扯着情怀幌子拿国人的命不当回事。
安全性报复性加强
[得瑟][得瑟]有些车车轮顶着大车后轮,有些车车轮在大车后轮以外。
呵呵,这地洗的真干净!
我就想问问为啥不拉一辆主战坦克去测试呢!
你怎么不说这是充值蒂测试的?