意大利社交媒体上，出现了两条与米兰双雄有关，又彼此关联的热门话题。

话题之一，是米兰双雄的联赛总上座人数都跻身欧洲球队前五之列，但两队的“球场相关收入”，却在欧洲豪门里倒数。

国米上赛季联赛的场均上座人数72838人，上座率91%，总观众达到138.39万，全欧洲仅次于曼联（139.71万），排名第二。

AC米兰的数字是69461人，上座率87%，总观众131.98万，全欧排名第5。

米兰城的球市很红火，但实际收入如何？根据德勤统计，AC米兰上赛季的“票房收入”约为8000万欧元，国米稍高，但高得有限。两队远不如巴萨（1.65亿）、1.5亿上下的巴黎、曼联、热刺、皇马、拜仁、阿森纳等队。

有三点说道。其一，两支米兰需要为体育场，支付每年保底850万欧元的租金，每年的维护费用也不菲。这些支出，吞噬了本就不高的票房收入中的相当一部分。

其二，球场设施老化，条件奇差。卫生条件差，这些或许球迷还能忍受，但厕所不够用、安全隐患大，这就真的劝退了很多高收入观众，这导致两支米兰很难提升票价来创收。

其三，由于米兰双雄只是租客，没有经营自主权，所以无法通过球场冠名、配套设施和服务来创收。其实，球场几乎每个休赛期都要举办多场演唱会，但收益一分钱也落不进俩米兰口袋，搞坏了草皮却得两队买单更换。

这才是米兰双雄的“球场相关收入”远不如尤文、皇马等队的关键原因。尤文的球场冠名费是5年1.2亿欧元，皇马仅是每年通过球场周边设施和外租创收就上亿，相比之下，米兰双雄空有欧洲前五的上座人数，但球场相关收入完败于上述球队。

因此，两支米兰一直想要建设新球场。

但今天热搜的另一则消息，令人哭笑不得：米兰市长萨拉、两支米兰的高层和资方在马里诺宫进行了会议，会后萨拉证实，两支米兰拒绝了WeBuild提出的翻修梅阿查-圣西罗球场的方案，新想法是在梅阿查球场旁边再修建一座新球场。这是2019年时的计划，蹉跎五年后，问题重新回到原点，舆论一片哗然。

简单介绍下WeBuild提出的所谓“翻修方案”：翻修初始预算3-3.5亿（按欧洲这些年的惯例，就几乎没什么造价上亿的工程能按照初始预算额竣工，实际花费达到两倍以上是常见现象，新伯纳乌球场如此，德法意的车站、公路、桥梁也大多如此）。翻修工期要3年（这3年里既承办比赛，又陆续施工）。最讽刺的是，翻修的费用，产权方只承担极小比例，大头得俩米兰来出，但竣工后，俩米兰还是无法获得球场经营自主权，仍只是“租客”，只是能在未来99年租金稍打折扣而已。

这样的计划，俩米兰拒了实属正常，不拒掉，那真成“大冤种”了。

米兰市长萨拉最新画的饼，是在原有球场边上，让两支米兰自建新球场，但“相关问题还需要研究”。研究多久呢？不好说。

这被芭芭拉（贝卢斯科尼）、贝林纳佐、CalCio Finanza评论员认为是“米兰双雄在圆梦之路上被剥夺了五年时光”。

因为2019年两队的计划就是如此，但当局用这理由拖半年，用那借口再拖半年，这都拖了五年了，又重回原点。五年之后再五年？这样折腾，两支米兰何时能拥有新球场，真的是扑朔迷离。

总之，形势就是如此。

不过，过去这几个月，也不全是噩耗。也有些可以被视作是新球场事务中的积极信号。

橡树资本入主后，国际米兰和AC米兰在新球场事务中的合作力度得到大幅加强。

在球场问题上，两支米兰本该紧密团结。不过之前，红鸟资本和张康阳分歧较大，产生了很多问题。

现在，形势已经发生变化。天空台证实，上个月AC米兰资方甚至邀请国米，两队一起在圣多纳托区建设新球场，费用平摊，未来球场权益各占一半。虽然国米拒绝了提议，但这只是因为国米对选址不满意，实际上，国米非常愿意与AC米兰共建、共用球场，一起把蛋糕做大。

希望这样的转变，能有助于两支米兰看到希望，毕竟，两队同是“蹉跎五年”的受害者，毕竟，两队都饱受缺少自营球场之苦，在这个问题上拥有着同样的诉求和梦想。