在美西方对中国芯实施全面封锁后，倪光南院士就指出，RISC-V可以作为中国芯片自主新赛道。而几年过去了，随着DeepSeek开源模型的爆火，具备开源、低功耗以及灵活等特性的RISC-V架构也再度成为焦点，引发行业热议。事实证明，倪光南院士说的没错，RISC-V架构大有可为，开源才能驱动创新。

和传统的X86以及ARM架构相比，RISC-V架构有哪些优势呢？

首先，最大的区别就是开源，X86和ARM都是私有化的产物，被英特尔和ARM公司100%垄断了。其他人想要使用，在获得许可的前提下，还得花钱，花大价钱。那么问题就出现了，就算你有钱还不行，如果人家不给你用，你就没法用，这个变数就太大了！

在华为被美制裁后，就从芯片架构到设计软件再到芯片制造设备等各个环节进行了“卡脖”，也就是说，我不给你用，你花再多钱都没用，这就会让我们非常被动。

而RISC-V开源就意味着开放，它不再是某一家企业私有化的产物，而是“共建、共享、共治”的原则，任何人都可以使用、修改和拓展，而且不需要花钱。它通过RISC-V国际基金会来共同管理，谁也不单独拥有，谁也不能单独控制技术，而且以防万一，确保RISC-V可以真正意义上的独立，RISC-V基金会总部也早就从美迁移到了瑞士。很显然，RISC-V的开源特性，不仅提升了自主性，更可以有效打破技术垄断。

回顾RISC-V架构的发展史，正因为其开源的特性，只用了15年时间，它就走过了其他架构30年的发展历程。基于此，我国在过去几年也取得了一定的科研成果，比如玄铁C930服务器芯片、香山高性能处理器核IP等。

毫无疑问，RISC-V正在强势崛起，但想要依靠它来开辟中国芯自主新赛道，还需“三板斧”，包括补齐工具链短板，增加标杆案例，以及加快培养人才，人才缺口大是目前最需要解决的问题，我国优秀的处理器芯片人才储备存在“严重不足”的情况，形势还是挺严峻的。

根据相关数据显示，在2008-2017十年间，从发表在ISCA论文第一作者的数据统计对比来看，中美的数据分别是4%和85%，相差了20倍之多，这个差距还是相当巨大的。

但值得庆幸的是，一切都在变好，RISC-V架构加速发展的推动下，中国也加快了行动。据了解，中国科学院大学早在2019年就开启了“一生一芯”的计划，如果你参与了这个计划，在毕业的时候就需要独立完成一款RISC-V处理器的设计以及流片，将学习融入科研和产业一线，在实践中总结经验，有效缩短了人才培养的时间周期。

在RISC-V领域的论文数量对比上，中美分别以301和463篇排名前两位，占比也分别是14.42%和22.71%，尽管咱们还是落后，但差距已经缩小了很多了，未来可期。