有宋一代，词坛有两个盟主是没有争论的，他们是北宋的苏轼与南宋的辛弃疾，他们分别率领群雄创造了两个跌起的词坛巅峰，以后再没有哪个时代哪个作家创造过这样的辉煌，人们提词必提宋，说宋必说苏辛，他们的作品已经成为中华民族传统文化中不可分割的一部分，那些熠熠地闪耀人性光辉的作品永远是读者的盛宴！然而苏辛之间，虽然都以豪放词著称，但二者之间还是有明显的区别，苏轼偏文，辛弃疾偏武，苏轼多了几分旷达，辛弃疾胸中多有不平之气。所以，二者词作中还是展现出不同的气象，给人不同的情感体验。

苏轼

那么，二者有没有一个优劣之分，谁更胜一筹？肯定有人会说，哎呀，文无第一，武无第二，你怎么老问这些无聊的问题，想这些无聊的事情！可是，我就想较一个这个真，想打破砂锅问到底！比较必有伤害，比较就得说实情，不能一顿猛夸，毫无新意；比较不能你好我好，怕得罪人；比较是一门艺术，要能看得准，挑得在理，弄清优劣！

首先，苏轼作品中有一种东西是他作品的硬伤，让他的作品一下子变得空洞，没有了结实感，让人读起来没有味道，多了几分厌恶，那就是文人的矫情！这种东西流露在作品中，一下子让作品跌落好几个档次，整个作品都显得轻飘飘的，一点都不耐人寻味。例如他那首著名的《定风波·莫听穿林打叶声》，总是让我觉没有几分真情实感，多了几分娇柔造作。我知道很多人都称赞这首词，可是这样干巴巴的没有多少真情实感的句子实在是提不起我的兴趣。还有那句“吾心安处是吾乡”。说这样的话实在是让人觉得无聊得很，没一点意思！估计我又得罪了许多谦谦君子，好吧，就这样吧！

定风波

相比之下，辛弃疾的词作就更具有动人心魄的力量。“倩何人，唤取红中翠袖，揾英雄泪！”一个大丈夫的儿女情长，藏在心底的坚强与温柔，无奈与深情，全在这寥寥数语之中了。他写潇洒，“我见青山多妩媚。料青山、见我应如是，情与貌，略相似。”他写霸气，“不恨古人吾不见，恨古人，不见吾狂耳。知我者，二三子！”这种目中无人的自信，是境界独一无二的表现，是作者精神境界上升到一定层次的表现！他讥讽那些苟安避祸之人，“求田问舍，怕应羞见，刘郎才气！”这句句都是肺腑，句句都直击人心！

第二，苏轼的词作，还有一个极大的毛病，经常玩文字游戏，以此来打发无聊的时光，堆积文本。辛弃疾的词作也有这个问题，但要少得多。苏轼终其一生，留下了大量的文字，其实很多都是无聊时打发时光的产物，并没有多少阅读价值，只是他自己无聊的习作。可是后人却非要把篇篇都奉为经典，一股脑地全接受，却不愿在真正的经典上多花一点时间，喜欢孤僻奇崛，自认为是性情高雅，不拘一格。让人看了觉得无聊得很！

水龙吟

一个人用笔应该是有感而发，应该是有的放矢，大该都是在情不能已时的一种即兴发挥，文字之中浸透着作者的情感与操守，有着他独特的情感体会。而辛弃疾的词作大多体现了这一特点，心中块垒，不浇不快，他以笔写心，使作品灵韵神通，精气十足，仿佛一段行为艺术在你眼前上眼，看得人兴味十足！

正因此，我是觉得辛弃疾更胜苏轼一筹，我更喜欢品读他的词作，觉得有许多值得人品匝的地方，是词林中难得的精品。当然，由于苏轼的地位，很多人更偏向于苏轼，仁者智者吧！