前段时间阳了之后，对着一堆手电发呆，突然想到要写一篇关于手电充电的一些事。主要就是闲的，本文涉及品牌不多，主要说说自己经手用过的一些手电产品。当然各家品牌都有自己独特的设计方式，本文仅从自己使用角度来分析，优劣好坏也是一家之言。没有什么特别的参考价值，也不用对号入座，没有任何厂商授权，全都是自己的一些感受。

关于手电是直充还是不直充，一直有两种声音，这个很大程度是取决于使用者的应用场景和应用习惯所决定的。比如他是一个户外重度使用者，他很可能是不需要直充手电，因为他每次户外使用都会快速更换电池，已达保证照明需求。直冲相对于他来讲，可能就不是那么太重要了。还有一种是对照明装备有很高的要求，比如强度和防水性能会有一些特殊的要求，需要在非常恶劣的情况下使用，对产品的各项功能要求更高，没有防水塞这些部件，手电的完整性能会更好。强度方面不用多说，相比直充手电肯定会有所提高，这是第一种不需要直充功能手电的用户。

第二种，对于大多数普通用户来讲，直充手电的优点应该是更多一些，毕竟充电对他们来讲变得更加便捷，应用体验更加友好。充一次电用一周，他们不需要频繁换电芯，没电了插上充电线就能补充电力，我基本是属于这一类人。上图是我用过一些比较有代表性的直充手电产品，主要涉及磁吸充电，旋转式充电，防水塞直充手电等等。

菲尼克斯家最具代表性的两款充电方式，一种是老款防水塞，另外一款是最近出现的旋转式充电。防水塞材质是硅橡胶，缺点是闭合比较麻烦闭合不严有一定的渗水可能，好在Fenix的产品大多支持接口内防水，丢水里问题不大 。旋转式充电手电，采用O型密封圈，防水性能整体上来讲比较优秀。

第二种磁吸充电，左边为Fenix 为数不多的一款产品，主打工作筒粗用。右边为6年前的FofIs磁吸充电，代表作有R1 R2 R3 R4。Fenix的优点是磁吸面加工上采用纹理设计，FofIs的光面经过长年使用会磨蹭难看，Fenix应该不会有这么严重，目前时间太短还不清楚最后结果。

还有一种充电比较特殊，基本上是各家手电厂商旗舰产品才会标配，带输出功能的C接口，支持多协议支持充放电。当然了，这个功能也是很多人所不能接受的，包括某些手电厂商。他们认为，手电的功能就是照明你整个输出功能，他不就是成了一个充电宝么？他们认为完全没有必要。

纳丽德是为数不多开发旋转充电比较早的照明厂商。几年前的代表作P80手电（左边），但由于接口竖放，插头比较大的数据线会有点影响，右边E52C横放大大改善了这种情况，目前是不会遇到插头插不进去的这种情况，这个间距已经是非常大了。他这种旋转方式，还是有改进空间，下面会详细说一下。

左图是奈特科尔和右图凯瑞兹，防水塞式充电接口。大多数直充手电，基本上都是应用防水塞。这也是存世量最多的充电一种方式，打开或者闭合防水塞，即能完成操作。这种从效率上来讲还是非常高的，但是小问题比较多。首先，这种防水塞是胶皮材质，时间久了之后会坏，耐久性会差一些。另外就是在没有完全闭合的情况下，防水性能会变差，特别是有些手电充电接口不支持内防水，这个时候手电的防水性能就难以保障。有些人会说你压紧点不就完了，其实使用时会无缘由就松了。

关于旋转充电，各大手电厂商还是要努力一下。以Fenix和纳丽德为例，两个厂商分别使用了两种不同的旋转方式。上图Fenix E09R采用旋转环的打开方式，而下图纳立德E52C采用旋转光学系统筒头的打开方式。这两款手电旋转了差不多三圈完全打开，这种打开方式说实话还是略微繁琐，旋转圈数太多，好在防水性能不错也能接受。

Fenix TK20R在E09R的基础上升级了斜型螺纹，在旋转360度后即可完全打开。这点打开效率确实提高了不少，是不是这种打开方式就是我们苦苦追寻的呢？这里我们还要打个问号。从我自己使用的情况来看，360度旋转打开在天气比较热的情况下是非常流畅的，没有任何问题。但天气变冷的情况下，特别是北方气温比较低的情况下，旋转环内O型圈弹性变弱，旋转阻力会偏大，实际使用时体验还是有待提高。菲尼克斯是不是考虑把螺纹斜度再略微降一些，还是把O型圈重新调整一下，纳丽德是不是螺纹可以再斜一些会更好？这个还是留给设计人员去考虑吧。这边要声明一下，TK20R我这个是工程版，和正式版手感会不会有差异我不太清楚。

磁吸充电的优点就不用说太多了，直接方便省事，靠近吸附自动充电，防水一堆问题全部解决。甚至可以进入水中都能充电，不影响防水性能，都是没有问题的。那是不是磁吸充电就是最好的一种充电方式呢？肯定不是，慢慢看下文。

说到磁吸充电一定不能不说的一个品牌，傲雷。磁吸组合尾按功能，即能充又能操控手电功能，看上去还是非常不错，体验起来也还是可以，但傲雷的磁吸充电在以后性能上的突破还是有一些小问题的。比如大功率充放，有些人要说手电要啥大功率充放，这只是你目前看到的，一定不是以后的手电。就比如几年前在Type-C 接口还未大面积推广时，手电直充都是Micro接口，但环境改变后你现在再推个Micro充电手电，鬼来买。市场的改变会让你不得不改变，这就是规律，当然一定不是现在。

还有要说一下磁吸充电，之前看到有人说Fenix也来做磁吸充电，学××手电等等。他的这款工作灯是搭配充电座使用的，不是单纯意义上的磁吸充电。而且这款手电推荐应用是工作灯，单纯的户外意义不大，户外手电一大堆，你非买个磁吸充电又不是工作高频使用。那个充电座基本用不上，不能完全发挥其功能确实浪费，浪费底座就变成单纯的磁吸充电，这样一来就和xx功能差不多，其实是八竿子打不着的一件事情。仁者见仁，智者见智吧！

充电功率，磁吸充电本身就有一定的局限性，Fenix这个磁吸口官宣是支持5V3A，我测到的实际充电峰值是11W这样，产品物料非常给力，线材和磁吸口可以大电流跑3A是没有问题。

几年前的磁吸产品，设计充电电流最大是2A，实际最大功率9W这样，这个水平在当时来讲非常给力了，就算放到现在也不落伍，唯一可惜的是东西还在，厂商没了。

POWER-Z KM002C PD3.1功率测试仪，支持10A大电流测试，上位机应用也是非常好，C表中的精品，C口500W功率测试最佳选择之一。这也是为什么手电要选择C口为基础的原因，在以后相当长的一段时间内，300000流明内的手电充电应用保证够用了。

奈特科尔小直筒C口直充最大10W，主流充电速度，其实这也是目前单锂最常见的充电功率，当然不能和某些手机厂商240W快充相比，意义不大没有可比性。

应急对外输出充电，有些人还认为功能越多，手电的稳定性就越差，这个说法你说他对，也对。你说他不对呢？他也不对。为什么旗舰手电他用上了，单品价格还高就变得真香？你要不带输出，他指定来句都三两千的东西没输出功能，太扣了。多说一句，关于品控和稳定性能，和支不支持输出没有半毛钱关系。输出功能不影响产品的任何稳定性，因为直充手电本身他有自己的充电保护电路，里面同样集成了芯片。而输出功能仅增加了PD芯片和外围极少数的容阻元件，你说他会影响什么安全性能？只要厂商设计合理规范，你所担心的一些事，那根本就不是事，我感觉得多花一点钱是真，但那成本价格应该和蚊子腿上那点肉差不多（大实话太直白了，厂商是最不爱听的）。

不可充电手电标配直充电芯，这差不多是不能直充手电，所能想到最好的方案之一。定制电芯标配type c接口，第三方的一些电池供应商，往往在接口上增加了输出功能，相比手电原电电芯增加了输出，可以应急给手机充电。

当然这种小电流输出也只限于应急使用，正常输出5W功率，PCB保护板就那么大点，输出功率过大容易发热，所以都是以小电流为主。第三方电芯的价格差不多在四五十元左右，大家可以想一下，增加一个输出功能成本大概是多少？

直充电芯充电就比较简单了，充电器充电宝支持反向充电的手机都可以拿来应急充电，这个相比直充手电略麻烦一丢丢。如果平时手电使用比较频繁，对时间要求比较高，可以使用多位充电器进行快速充电。

直充还是非直充你说了算，何种充电方式不是我们选择手电最主要的标准，但良好的充电方式一定会提升日常充电体验。扯了这么多也是我目的所在，全文有一说一不偏不倚，每个人的理解方式不一样，结局也就不一样，希望众多厂商提供更好解决方案，增强用户体验这也是所有用户希望的。