奇葩的事件越来越多，人身安全就这么被各种当成小事来处理。浙江农林大学一女生被同学抽走板凳摔伤肋骨骨折，平白无故人身受到伤害。女生因不愿删帖被父母断绝关系，学校一位副部长笑称两人玩耍过程中发生的，“这本来很小的事情，女生和男生家长赔偿金额没有谈好，女生找了外面的炒作公司。”

人命头天的大事，就在这样莫名其妙的拉扯中，责任渐渐堆积到女生小赵的身上，甚至被校方质疑有炒作之嫌。

小赵不得不办理了自愿退学手续，试图远离这个是非之地，这里再也不是能得到保护的母校了。

女生本来是受害者，现在事情走向反倒是父母要和她断绝关系，外婆埋怨她，学校反感她，除了退学，小赵哪还有路可走？事态的发展越来越诡异，好像是小赵害了别人？能让自己家人和周围人都反感，让人百思不得其解。

把同学间的友情当儿戏，枉置小赵生命于不顾弄伤他人生命的男生陪女生去医院并且支付了医疗费。两人还在派出所和解，男生赔偿了7万元，但女生随后还是在网上发帖。

趁人不注意，偷偷抽走了板凳的事，几乎每个人小时候都干过，但都读大学了，怎么做出的事情好像小学生一样幼稚？男同学称他这是恶作剧行为，平时和女生关系还挺好。

关系好归好，但是造成女学生肋骨骨折，那肯定是要赔钱的，女生发帖称之前男方赔偿一点也不积极。女生称舆论引起发酵后，学校出面调解，赔偿已经到位，赔了7万块。

女生网上发文称因为这件事情，目前，父母已经和她断绝关系。“他们觉得我给别人看笑话了。”这就更匪夷所思了，怎么会站在女儿的对立面呢？太不合常理了。

这是什么样的父母？受害者有罪论竟然在亲人之间大行其道，女儿是受害者，反而胳膊肘向外拐，向着加害方。这是什么样的学校？女生受害骨折了，反而要“自愿”退学？不解决问题，反而解决提出问题的人？众多网友对此愤愤不平。

本来一件很容易明辨是非的事件，为何会走向如此结局？仔细梳理，不难发现，中间有不少不合常理之处。

事情发生在2023年12月20日，女生倒地后，被老师和同学送往医院，学校称涉事的抽走板凳的同学在事发后曾陪同当事人前往医院并支付相关医药费。12月21日，女生报警。12月25日，女生在北京的医院被诊断为骨折。

这就出现了第一个问题：为什么12月20日送医，没有诊断结果？

女生没有提，学校也没有提。难道杭州的医院连普通的骨折都诊断不出来？如果有，为什么没有出示第一时间的诊断结果？为什么5天后在北京诊断出骨折，为何要去北京诊断？从可能性上推测，从21日到25日，女生有没有因其他原因导致肋骨骨折？

还医生网友说，坐空摔倒导致第八、九肋骨骨折，不能说完全不可能，但至少是不可思议的。坐空摔倒，导致骶尾骨骨折，甚至腰椎骨折都好理解，导致第八、九根肋骨骨折实在不容易。当然，这些并不能说明女生就不是受害者。

另一个问题是，就算女生之前对男生的态度或者赔偿不满意，对学校处理不到位不理解，但双方于1月14日在杭州派出所已经签署调解协议，赔偿也在当天到位。

小赵说，目前身体上还没有完全恢复，需要坐着和躺着，不好走动，睡觉也不能翻身。如果这么严重，她又是怎么到派出所接受调解的？如果能把事件按照逻辑性捋一遍，相信更能消除网友的猜测。

小赵称，事发后学校一直打电话给她和她的家长，要求她删帖，导致家里和她也发生了矛盾。家人与她断绝关系到底是学校施加了压力，还是另有原因？

女生退学，是因为学校施加压力让其“自愿”退学，还是自己担心以后会遭到学校报复而“自愿”退学？

总之，多方均是含糊其辞，给人留下巨大的想象空间。

“学校包庇，父母背刺，加害者无责，受害者有罪。”各种猜测互相矛盾，网络需要公平正义，更需要事实真相，涉事男方、女生家属都应出来发声，共同拼接好一个完整的事实。