梅西又拿金球奖了，第八个。从2013年开始，梅西的每一次获奖，都是挽救金球奖的声誉。

金球奖评选公平的话，没有足坛的地域和豪强势力的话，梅西已不止梅老八，应该是梅十二。

金球奖从诞生之初，它一直偏重个人技术表现的，但梅西出道后，个人技术表现太过恐怖，以这个为标准的话不可能有其他人的事。梅西金球奖四连庄之后，金球奖评选标准改变了，明显更看重集体荣誉而轻个人技术表现。也因为如此，才有了外在的操作可能。集体成绩是可以用钱或其它手段获得的，比如购买更多的好球员，裁判的失误，分组抽签等，都可以通过权力和金钱达到，但梅西的过人、传球、组织、射门等历史最强个人技术，能用钱踢出来？这都不是人力可为，他是人类可遇不可求的。金球奖若一直以偏重个人技术的标准，有梅西的存在是不可操作的，但若丢失这个倚重标准，无论偏重集体荣誉与否，立即在任何其他地方可操作空间巨大。所以便有了梅西依然巅峰期，反而更难得奖的现象。2013年开始怪现象频发，里贝里在规则变乱中被混水摸鱼，四大皆空、延期投票、附加赛唱了主角，说没有黑幕，只有弱智相信。2014世界杯年，入选世界杯最差阵容的c罗再夺金球奖……c罗的皇马4金球奖不可思议。皇马欧冠三连共四冠之路充满神奇，从分组到拿冠没遇过强队，更是避巴萨得无踪无影，全程所有争议都以皇马获利结束，各种禁区外点球，花式跳水点球，各种越位绝杀连击，琳琅满目。世人说弗爷才是双骄之一，说明群众的眼是雪亮的。

从2013年开始，c罗的皇马4个金球奖让金球奖的权威下降了很多。梅西17／18赛季52球21次助攻，所有主要统计数据都领先，但他在2018年金球奖上只排名第五。金球奖继续自毁标准。在21／22赛季，梅西35球30助，获得欧美杯、法冠、法超，是世界最佳中场组织者，却被排除在金球奖30名外，金球奖的信誉又降了一个水准。

现在梅西老了，金球奖发布信息，又回到重视个人技术表现的评选规则上。这对梅西非常不公平。如果按金球奖的开创初衷，2009年开始，有哪个个人技术表现能望梅西的背影？公平的话梅西至少已超十个，这个搜材料很容易印证。

梅西的每一次金球奖都是那么名副其实，众望所归的，他的得奖就像是专门用来挽救金球奖的信誉的。