2025年3月，《大公报》发布一则消息，立刻在网络上发酵——香港富商李嘉诚旗下的长江实业集团宣布将旗下位于巴拿马运河东、西两端的多个港口运营权出售给美国财团。
==这一交易不仅因其涉及金额庞大（据称超过200亿美元）而备受关注，更因交易时机敏感、牵涉地缘政治博弈，迅速引发国际舆论争议。
香港《大公报》以“伟大的企业家都是铮铮爱国者”为题发表社论，直指李嘉诚“在关键历史节点向霸权妥协”，质问其“是否将国家与民族利益置于商业利益之后”。
一场关于资本本质与企业家社会责任边界的争论，就此被推向风口浪尖。
巴拿马运河，历史与现实冲突要理解这场交易的争议性，必须回溯巴拿马运河的历史。1903年，美国通过支持巴拿马脱离哥伦比亚独立，获得运河区“永久使用权”。
此后的几十年里，美国实际掌控着运河运营。直至1977年，美国政府同巴拿马签署《托里霍斯 - 卡特条约》，承诺于1999年把运河主权彻底移交给巴拿马。这个进程在2000年最终完成，标志着拉美反殖民斗争的重要胜利，让巴拿马运河真正属于巴拿马！
然而，运河的战略价值始终牵动美国神经。今年特朗普再次当选美国总统后，多次公然质疑条约的“公平性”。他宣称“美国为运河流血牺牲，巴拿马政府却收取天价过路费”，还扬言“不排除采用一切手段纠正历史错误”。
尽管国际法学者普遍认为，美国对运河的“运营权”从未等同于主权，特朗普的强硬表态仍被视为对巴拿马主权的公然挑衅。
在此背景下，李嘉诚出售的巴拿马港口具有特殊战略意义。东侧的科隆港是运河大西洋入口的核心枢纽，西侧的巴尔博亚港则扼守太平洋门户。
这两大港口不仅是物流节点，更是军事布局要冲——美国南方司令部常年将运河区列为“关键安全利益区”。
2023年美军《印太战略报告》明确指出，控制运河两端港口对“应对区域突发事件至关重要”。
当特朗普政府高调谋求增强美洲影响力的时刻，美国资本接手这些港口，难免被视为华盛顿地缘战略的一环。而李嘉诚选择此时交易，无异于在火药桶旁点燃火柴。
资本无国界？企业家需有“大义观”面对质疑，长江实业集团声明强调交易“纯属商业考量”，并援引近年巴拿马港口收益率下滑数据，称出售是为优化资产配置。
香港《大公报》犀利指出：“若只谈商业逻辑，霍英东先生当年为何冒死突破禁运为新中国运输物资？若只计盈亏得失，曹德旺为何坚持将福耀玻璃利润回流国内投资教育？”
这些叩问，实则触及一个根本命题：当资本流动与国家利益发生冲突时，企业家应如何抉择？
历史早已给出启示。1950年朝鲜战争爆发后，西方对华实施全面禁运，香港商人霍英东不顾港英政府打压，组织船队向内地秘密运送药品、钢材等战略物资，其船队成员曾被英军机枪扫射，数人殒命。
香港实业家霍英东
当被问及为何甘冒奇险，霍英东的回答朴素而坚定：“国家有难，商人岂能只算账本？”这种将民族大义置于商业利益之上的精神，塑造了香港企业家的精神标杆。
反观当下，当美国试图通过控制关键基础设施扩大区域霸权时，李嘉诚的抉择难免被视作对这种传统的背离。
更值得警惕的是交易的长远风险。2013年希腊比雷埃夫斯港被中远集团收购后，不仅扭亏为盈，更成为中欧贸易的“丝路驿站”，彰显良性合作的共赢可能。但若关键港口落入奉行单边主义的国家手中，可能成为其推行长臂管辖的工具。
全球化变局下的企业家责任重构此次风波折射出全球化退潮时代企业家的艰难抉择。冷战结束后，跨国资本曾畅行于“历史终结”的乐观叙事中，但如今，技术民族主义、供应链安全、价值观联盟等新现实，正迫使企业家在商海沉浮中凝视更深层的身份认同问题。
苹果公司CEO库克为规避中美摩擦，将产业链分散至印度、越南，德国巴斯夫集团顶住“去工业化”压力，斥资百亿欧元在华建设湛江基地——两种选择背后，既是商业逻辑差异，更是对“企业家何为”的不同认知。
对香港企业家而言，这一抉择更具特殊性。作为联通中西的桥梁，香港资本曾受益于“两制”优势，但也面临身份认同的深层拷问。2019年修例风波期间，李兆基、郑家纯等富豪公开支持止暴制乱，展现维护“一国”底线的担当。
反观此次港口交易，尽管法律层面并无违规，但在美国公然威胁巴拿马主权的敏感时刻，选择与美资合作，无疑向国际社会释放错误信号。这不再是商业问题，而是给霸权递刀的政治选择。
大时代需要大视野站在2025年的十字路口，世界正经历百年未有之变局。当个别国家试图以霸权改写规则时，关键基础设施的产权归属已成为没有硝烟的战场。
企业家固然无需成为政治家，但身处大时代，必须具备超越财务报表的大视野。霍英东冒着炮火穿越维多利亚港的孤舟，与今日穿梭于国际资本市场的巨轮，承载着同样的历史叩问：我们的商业版图，是否与民族复兴的轨迹同向而行？
我们的财富积累，是否经得起历史正义的考量？李嘉诚的港口交易，或许为其商业帝国添上一枚筹码，但在民族大义的天平上，这份筹码的重量，恐怕需要更深的思量。
参考资料
《美企牵头财团成买家，中国航运贸易或受阻，香港长和出售43个港口遭质疑》环球网2025-03-17 07:06
《香港《大公报》：伟大的企业家都是铮铮爱国者》观察者网 2025-03-15 13:46
