又是一起底层人互害的悲剧。2023年12月5日晚上10点左右,青岛某小区,32岁的外卖员和54岁的小区保安发生口角。不料,该保安突然掏出刀具向李某刺去。
对于该案件,当地警方已作通报。
该案发生后,再一次地触发了社会各界对小区管理和冲突解决机制的关注。然而,一切依旧无解。
今天,《三联生活周刊》记者披露了被刺死的外卖员的人生故事。32岁的李某,是家中的老大,有一个弟弟在读大学,父亲在饭店打工,母亲给人当保姆,收入有限。
即便如此,父母还是借钱送这个大儿子到澳洲留学,读心理学专业。一百多万元的留学费用,至少一半是借来的,目前仍在还债中。
五六年前,李某学成回国,却并没能找到适合的工作,决定自己做网络电商,从事手工木匠,还专门开设了视频账号。
然而,现实很残酷,根本没人关注他,更没人买他的东西。大约是经济压力太大,他开始兼职跑外卖,被刺的那天,他才跑了6天。
然后,他就去了,徒留下伤心的父母和弟弟。
而那个54岁的保安,迎来的也将是重判,徒留一家人的伤心。
据报道,当地小区的保安,每月基本工资不到3000元,个别高档小区会高一点,但相应的管理也更严格,比如被发现有外卖员骑车进入,就会对保安罚款。
而外卖员派送超时,同样会被所在的平台罚款。
这似乎就成了一个无解的悖论。保安为了不被罚款,就禁止外卖员入内;而外卖员为了不超时,就想方设法地节省时间。
外卖员和保安,都是底层人士。相关制度都不是他们制定的,但他们却又都不得不执行,从而成为最直接的对立面,你死我活。
问题已经清晰地摆在那里了,但规则制定者只会考虑有利于自己的那一套,才不管会不会与其他规则制定者冲不冲突呢。
物业是服务业,外卖平台也是服务业,现在他们却都成了牛哄哄的管理者。这应该怪谁呢?