胡鑫宇失踪案引起全国民众的关注，在2022年10月中旬，胡鑫宇作为一名学校学生却突然消失不见。如今三个月时间过去了，各方面也展开了深入的调查和探索。而胡鑫宇失踪案再起波澜，有官媒提出了质疑，怎么回事呢？胡鑫宇案有哪些进展？

胡鑫宇案自发生以来，就牵动大家的心，好奇胡鑫宇为何会突然消失不见。在一个封闭式管理的学校，在监控密布的楼层中，在疫情管控最严格的时候，15岁的孩子却失踪了。

在这样的情况下，一个人的行动轨迹都能被把控，不可能随意离开群众的视野，但实际情况令人费解。

因此公安机关在2022年10月15日接到报案后就迅速展开了走访调查，并没有发现胡鑫宇在学校有发生意外等痕迹。而综合各种信息，将胡鑫宇指向了自行离校。

在调查胡鑫宇案中，监控视频是非常关键的佐证信息，可以追溯胡鑫宇的行动轨迹，个人状态和事情发生时间等等。结合监控内容，对班主任，副校长和校长等人没有发现异常，排除了犯罪嫌疑。

不过关于监控视频，胡鑫宇失踪案再起波澜，有官媒提出了质疑。

事件起因是家属质疑学校监控是否存在被删减的可能性，警方的回应是：“通过监控设备生产商海康威视技术人员鉴定，表明视频未被删减。”

这样的回应看起来已经证明了监控内容是没有问题的，但问题的关键在于提供的说辞是海康威视技术人员参与了鉴定，所以给出了视频未被删减的结论。而根据官媒得到的信息是，海康威视并没有做出视频是否被删减的鉴定结论。

换句话说，海康威视作为监控设备生产线，从头到尾没有参与监控内容技术鉴定，那么相关的回应结论又是怎么得出的呢？这是胡鑫宇案的一个质疑，海康威视已经否认了传闻，也算是从另一个层面证实了案件还有需要深究的地方。

当然，海康威视未做鉴定也不能证明监控视频是否被删减。另外按照海康威视的说法，公司并不是鉴定机构，不会提供鉴定结论。而公司的技术人员在委托方的要求下对设备进行了日志等信息的查看，没有涉及设备的视频内容。

关于监控的问题，是案件定向的关键因素，也是家属的重点存疑内容。就是否存在删减，目前的情况是警方和海康威视说法不一。也许还需要后续相关的鉴定机构介入，对监控设备进行更详细的调查。

在胡鑫宇案发生的三个月后，警方做了大量调查，家属和学校也都对胡鑫宇案密切关注。那么胡鑫宇案有哪些进展呢？

首先基本排除了胡鑫宇在学校遭遇不测，学校的所有房间，楼顶和人工湖都进行了查找，但是并没有发现胡鑫宇出现意外的痕迹。

其次经过家属确认网上关于胡鑫宇失踪案的传言都是谣言，比如有关于胡鑫宇的录音笔被找到的消息属于谣言，家属听了录音笔的内容就确定了并非胡鑫宇的声音。

还有关于胡鑫宇是如何离开学校，怎样消失不见的信息也都是谣言，并非得到官方证实，也没有实质性证据进行佐证。

事关重大，任何事情，任何话语和结论都需要证据的支撑。相信目的得出的结论都有相应的大量调查，而站在旁观者的角度，也能看出这起案件疑点重重。

在去年10月份几乎是核酸检测的高峰期 ，出入校门，进入公共场所等地方都需要查验健康码，测体温，甚至是查验核酸检测报告。要是乘坐交通工具跨越异地，也需要进行落地检。

那么胡鑫宇是怎样走出校门的？走出校门又是如何避免进入公共场所。就算走在大街上路边的店铺商场也几乎都有监控记录，为什么没有任何蛛丝马迹。可越是完美无缺，越是透露出疑点重重，真相究竟如何或许只有时间给出答案。

好的一面是，胡鑫宇案仍未放弃。即便已经过去了三个月，即便进行了各方面的探查，关于寻找胡鑫宇也没有停止行动。所以在一切水落石出之前，网上不确信的消息还不能过早下定论。

到这一步，胡鑫宇案已经不单单是找人那么简单了，更是事关公众层面的质询，一个人不可能凭空消失，在无数的行动轨迹中也许还有细节需要被放大。当然，这些事情都需要专业的人去做，利用专业的手段让真相浮出水面。

胡鑫宇是一名15岁的初中生，主观和客观的行动能力是有限的，更何况还有层层疫情管控束缚。这背后到底有怎样的问题答案都值得深挖探究，没有人愿意接受一个人突然消失不见，这不是公众想要的答案。希望胡鑫宇案能早日真相大白，给家属，公众一个交代。