出品 | 51CTO技术栈（微信号：blog51cto）

一封信被曝出，震惊硅谷！

“2021年，拜登政府包括白宫级别的高级官员，连续数月向我们的团队施压，对COVID-19的相关内容进行审查”，这封出自扎克伯格之手的信，寄向了共和党主导的众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）。

图片

到了周一，该委员会反手就把信公开可见了！直接发在了官方的X及Facebook账号上。并言简意赅地给大家画了个重点说，小扎在这封信中“交代”了三件事：

第一，拜登-哈里斯政府 "施压 "Facebook审查美国人。

第二，Facebook 审查美国人。

第三，Facebook 扼杀了亨特-拜登（总统Joe Biden的儿子）笔记本电脑的报道。

图片

这篇推文吸引了超过5000万次的网友围观。Meta的发言人回应，确认了信的真实性。

虽然科技巨头对舆论的控制，已是硅谷科技圈茶余饭后的经典话题了，但像小扎这样直接摆在明面上承认政府施压的，好像还是头一遭！

扎克伯格的这封信注定非常难下笔。如此具有争议的话题，势必要引来非议，坦诚向委员会回复的小扎可谓勇气可佳。

在信中，小扎在字里行间流露出悔意，他写道，“我认为政府施加压力是错误的，并且遗憾我们当时没有更明确地表达这一点。……我坚信我们不应该因为任何政府的压力而妥协我们的内容标准，如果这种情况再次发生，我们已经准备好反击。”

这封信可谓小扎教科书级别的“既、又、还”难题的回应。小扎在有限的篇幅中，既要厘清事实，重申Meta的中立立场，又得回应众议院对于Meta的质询，还要小心祸从口出，避免Meta在接受反垄断调查之际招来更多麻烦。

具体来看，小扎一共披露了三件事，每件事都举足轻重：

首先，拜登政府的确“多次施压”了Facebook，希望他们审查与COVID-19大流行相关的帖子。

但是，最终是否删除相关内容，其决定权一直在Meta手中。“我们坚持了自己的决定，包括对COVID-19 相关内容的审核”，小扎写道，并表示如果类似的事件再次发生，Meta会用更好的方式应对，坚决抵制不合理的请求。

其次，扎克伯格表示，在2020年，Facebook为《纽约邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的报道新闻压了“热度”，这件事不应该做。（此事是《纽约邮报》发布的报道，声称他们获得了亨特·拜登的笔记本电脑，与拜登家族涉嫌腐败有关。因为担心牵涉虚假信息，，Facebook决定限制用户分享该报道。）

不过，Facebook已经修订过相关政策，不在给正在核实中的新闻限制传播。

最后，小扎提到四年前，他用自己和妻子的“陈-扎克伯格”慈善基金会资助人们注册投票的事情。他表示，在四年前的特殊背景下，他认为这是一件不错的事——“帮助人们在全球大流行期间安全地投票。

然而在这次选举中，不再资助投票注册工作。他说对这些捐款的“唯一的遗憾是它们被政治化了”。

有媒体说，放眼硅谷，扎克伯格的实事评论是相对温和的。况且科技巨头所采取某种举措不是单独行动的，很大程度上是整个行业对社交平台的内容管理出现了转向。

尽管如此，作为掌管全球最大平台之一的人，扎克伯格敢于向立法者公开这些话，是有其意义的。

很多人盛赞扎克伯格的这份勇敢，他让另一只靴子落了地，人们才得以揭露真相的一角——民主党政府对平台内容的干预。

“我很高兴他能说出真相！真相会让你自由！他也是人，也有 Facebook 之外的生活，他的坦白值得称赞！”，一位Facebook网友激动地评论说。

图片

如果观察扎克伯格此前的做法，会发现Meta的确不是存心隐瞒。

外媒Business Insider提到，在向国会委员会揭露这封信前，Facebook高管就多次对笔记本事件发言，表示了悔意。哪怕在事件刚发生时，Facebook代表安迪就公开表示，Facebook正在限制这篇新闻的分享。

到了2022年，扎克伯格又在全球最受欢迎的播客之一上告诉播主乔·罗根，反思为什么他搞错了笔记本电脑事件的新闻。他说，“当我们删除了一些不该删除的东西时，那是最糟糕的。”

图片

不过，扎克伯格的老对头——总是冲在吃瓜第一线的马斯克，自然是要毒舌一把的，他转发了披露的公开信并表示，“听起来像违反了第一修正案”。（修正案的主要内容是保护言论自由、新闻自由、宗教自由、集会自由和请愿权利。其核心原则是政府不能限制个人表达意见或获取信息的权利。）

图片

也有人认为：适当的政府干预帖子是必要的。原因是“一旦一个平台体量变得太大，影响力和规模大到足以引起商业利益的重视甚至被操纵”，那么这个平台势必会充斥着各种商业广告，就无法成为一个开放和自由的社区。

一位Reddit用户举了Twitter糟糕的例子，我们都对Twitter的放松管制和缺乏审核有着绝对的反感，并暗戳马斯克正在试图将这个混乱的局面转变成一个“付费游戏”的平台。

图片

不少人表示赞同这一点：“一旦这些大型平台成为热门的讲坛，就根本没有办法管理它们……我们需要回到一个由小型社区论坛和应用程序组成的生态系统，这些论坛和应用程序基于个人主题，也许可以部分或全部聚合到新闻网站上。”

“Instagram 也一样，它展示的内容与我完全无关，而不是我关注的人的内容。”

扎克伯格与美国前总统特朗普在 Facebook有过一段删号的经历：

2021年1月，扎克伯格突然宣布“Facebook将无限期封禁美国总统特朗普的帐号。”原因是“我们认为，允许总统在此期间继续使用我们的服务，风险确实很大。因此，我们将无限期延长对特朗普Facebook和Instagram帐号的封禁，至少在接下来两周时间内，直到权力的和平交接完成。”

这是特朗普在过去4年美国总统任期里，社交媒体平台对他个人账号施加的最严厉处罚。

2023年初，这个被封的账号被恢复了。但当时，Meta表示，将为特朗普的账户设置“护栏”（guardrails），以防“再次违规”。

2024年又逢大选，今年7月10日，身份已经是共和党总统候选人的特朗普在其自创的社交媒体平台“Truth Social”发文称，如果他再次当选美国总统，将把“选举舞弊者”送进监狱，他特别点名了扎克伯格。

两天后，Meta于7月12日表示，为了能让民众在同等基础上听取各总统候选人意见，特朗普的账号将不再受限。

特朗普遭遇枪击事件后，本月初透露消息：扎克伯格曾向他保证不会在2024年大选中支持民主党。

在8月18日接受彭博社采访时，扎克伯格拒绝为特朗普或拜登中的任意一方背书，并补充说他“不打算”以任何方式卷入到这场选举中。

谈及Facebook平台对选举的影响，扎克伯格提到，Facebook母公司Meta正在做出改变，他希望这将意味着Facebook在未来的选举中不再成为“导火索”。

“我了解到的主要情况是，人们实际上希望在我们的服务上看到更少的政治内容，因为他们在这是为了与人交流。”他补充道，Meta已经向其用户推荐了更少的政治内容，“我认为，你会看到我们的服务在这次选举中发挥的作用比过去要小。”

巨头影响美国大选，但换个视角看，号称自由的社区也被美国大选的节奏打乱了。

当然恐怕只有马斯克不避讳政治。

比如X上，据《纽约时报》的统计，马斯克和特朗普公开进行了长达2个小时的直播连麦，至少吸引了100万人观看，坚定为特朗普助选。华尔街日报更是爆料称马斯克正在至少花1.6亿美元的预算，用来帮特朗普在摇摆州争取更多的选票。

一切新产品的发布都得看着大选的节奏走——例如一拖再拖的GPT-5（也即爆料中的Orion，猎户座）。

但并不是每个人都像马斯克一样，对大选的事情如此积极，不仅邀请了特朗普去直播，更多次表示希望在下届政府中担任顾问角色。

大多数科技巨头对政治大选还是又倦又怕！

像谷歌、OpenAI 今年就面临着重重的政府审查。谷歌正在经历着前所未有的反垄断风暴，即便刚大火了一年多的OpenAI也因为随着总选举的临近，也因为加州正在推出的AI监管法案，而变得“拘谨”起来，以防有人蓄意利用这些技术进行错误信息传播，甚至对选举流程或成果产生影响，那么必会招致政府的严格监管。

OpenAI首席技术官Mira Murati早在4月就证实，大选是影响GPT-5发布计划的一个重要因素。她明确表示，公司不会推出任何可能对全球选举产生不确定影响的产品，并强调了这一点的重要性。

就连今天刚刚大家得知OpenAI最新的模型“草莓”、“猎户座”，也难以避免。

根据媒体人Haider的预测，“猎户座”的发布时间可能是今年年底，至少要在11月大选之后，以避免影响选举结果 。而秋季要发的秘密项目“草莓”，也需要向国家安全官员“走流程”，以保证会在安全、合理的范围内来开发和使用。

不过，Meta等科技巨头在内容管理方面的举措收紧，正昭示着科技企业已经成为了极为强大的一股力量。社交媒体给了每个人发表看法的渠道，而声浪汇集的能量是超乎想象的。

“通过网络能够真实地展示生活状态的人”是扎克伯格创办Facebook的一个初衷。但初衷从来也会伴生为了商业化而带来的难题。如今已经成为巨头的平台网络，更是成为影响美国选民大选的重要渠道。

我们看到Meta在这方面也做出了相应的平衡与抉择。同样，进入AI时代后，新的治理难题又提上了议程：深度伪造、AI生成的错误信息、用户隐私、版权问题、就业罢工问题等已经开始不断上演，这就注定逃不开社会层面的监管。

科技精英们自然也明白这一点，只不过这次大模型方兴未艾，业界对于监管力度应该有多大还在存在争议。前不久AI教母李飞飞就曾公开表示对某加州的新法令议案表示不满，并提醒这样只会让AI发展的进度更加滞后。

只能说，无论如何，科技这把双刃剑，与社会、经济、政治已然密不可分了。

责任编辑：武晓燕来源： 51CTO技术栈