回顾数年前的智能手机市场环境，华为、小米、OPPO始终保持着互不侵犯的销售原则，对竞争对手留有一线，可以说是中国智能手机企业不成文的规定。

直至现在，华为、小米依然坚守着这项规定，然而他们的对手，那个号称有着“本分文化”的OPPO却逐渐变得不安分，频频聘用水军撰写对标小米和华为的黑稿，甚至在最新黑稿中更毫不避讳地用上“卢伟冰急了”“卢总慌了”这种充满臆测性和挑衅性的字眼，试图捏造一加Ace2V全面碾压Redmi Note12 Turbo的假象。然而这些发布文章的账号全都属于同一机构，通过不断洗稿拆稿，大量铺张高度雷同的劣质黑稿，但仔细琢磨里面的内容后，实在让人不禁发笑。

首先从文章中引用的图表来看，里面罗列了Redmi Note12 Turbo和一加Ace2V在配置与材质方面的参数对比，每当一加Ace2V认为自己有更为突出的地方，就会毫无不留地标红，自我夸耀一番。不过大家不妨看看一加Ace2V所谓的优胜点都有哪些，划重点：LPDDR5X内存、80W有线快充、玻璃背板、光学屏下指纹解锁。

LPDDR5X内存相比LPDDR5内存，提高了1.2倍性能，功耗也有所降低，这确实有一定优势，没得黑；然后是80W有线快充，快速素来是蓝绿厂的强项，80W快充大大提升了充电效率，这点也是很大的优势。

不过除此以外，其他两项可就有点迷惑了，我是没想过这年头还有厂商因为背板用了玻璃材质而沾沾自喜……这年头谁用手机不套个外壳啊？可能有人会说散热，然而散热主要还是靠机件内部工艺啊，比如Redmi Note12 Turbo是通过超扩散导流VC以及14层立体石墨构成的电竞级散热系统进行散热，而一加Ace2V采用的只是散热片而已，尽管加了“高性能”三个字，但说到底也就是个形容词，具体怎么高性能它也说不出来。

至于光学屏下指纹解锁是否更胜侧面指纹解锁，只能说这个取决于使用习惯，比如我上一台手机用的华为麦芒5就是侧面指纹锁，但我一直觉得这种操作方式比我新机的光学屏下指纹锁好用得多。如果非要强行说谁比谁更好的话，那我认为只是把观点强加于人的表现，反而显得一加Ace2V心虚，用户眼睛也是雪亮的，一眼就看穿了所谓优势背后的事实，毫不客气地吐槽其为“废料堆”。

事实上，虽然一加Ace2V试图尽力表现出自己的优势，然而目前还是有很多人反馈一加Ace2V续航差，耗电快，易发烫，这一点从权威机构小白评测给出的对比数据图也可以证明，这可是水军账号图表中提都不敢提的事实。而且比起背板材质和充电效率，一加Ace2V以上三大缺点对于使用体验来说更为致命！

近年OPPO的研发能力陷入瓶颈，一加Ace2V用的还是一年多之前问世的天玑9000处理器，机件配置几乎没有迭代升级，完全只是在炒冷饭而已，就这样的品质还比Redmi Note12 Turbo卖得贵……真亏它有这样的勇气。而OPPO老板当然也是心知肚明，所以只能通过聘用水军写抹黑友商，并利用友商热度提升曝光量，是很不要脸没错，但胜在有效啊。

另外我恳求各位水军下次写稿子，能不能不写“急了”“慌了”，真的很LOW，比如我这篇稿件就写了，你们细品。下次要写软文建议稍微客观一点，不要一味拉踩，比如我觉得下面这篇就很好，水军们不妨学习学习。