说出来你可能不信，我奶奶家以前过年才能吃上一顿肉，电视剧里动不动就大鱼大肉，这日子比我家现在都好！

现在的年代剧啊，是不是有点儿“美化”过去了？

最近追《六姊妹》，看着看着就觉得有点儿不对劲，总感觉和印象里的年代剧不太一样。

大女婿：官运不济？

要说这剧里最让人摸不着头脑的，就是大女婿张建国。

15岁参加工作的老革命，1969年都当上区武装部负责征兵的主任了，出门还有车接送，这级别肯定不低啊！

放到现在，那也是个有头有脸的人物。

可到了1993年，他儿子都参军了，他还是个上校。

二十多年过去了，这职务跟“钉子户”似的，纹丝不动。

更离谱的是，1998年，亲家要三室一厅，他居然要靠提前退居二线来换房子。

57岁的人了，军龄都41年了，媳妇儿何家丽还一口咬定他没到县团级。

这搁谁身上，不得喊一句“离谱”？

按军队的规矩，早该转业了吧？

这剧情，是不是有点太“照顾”观众的智商了？

你说他没能力吧，同事都夸他年轻有为、能力出众；你说他有能力吧，这二十多年，原地踏步，升迁无望。

这人设，真是让人看不懂。

要知道，那个年代提拔干部，虽然也讲究资历，但更看重能力和贡献。

张建国要真像剧里演的那么“出众”，就算不能平步青云，也不至于原地踏步这么多年吧？

这情节，总让人感觉缺点什么，少了点说服力。

元老级员工，混成这样？

再来说说何家欢。

淮南投资公司的筹备者之一，工作勤奋，经常加班加点，成绩突出，深受领导和同事赞誉。

听着是不是很励志？

但现实却给了她一记响亮的耳光——工作十几年了，才混了个部门主任。

这要放现在，估计早跳槽八百回了！

公司筹建者、元老、有学历、有能力，在当时尊重知识、尊重人才的年代，怎么着也得是个副经理吧？

结果呢？

辛辛苦苦十几年，一朝回到解放前。

更惨的是，好日子没过几天，还被经理贪污连累，被检察院带走了，而且一进去就是好长时间。

虽然后来无罪释放了，但这段经历，也够她喝一壶的。

你说这剧情，是想吐槽检察院办案不专业，制造冤假错案吗？

但这么一搞，反而让观众觉得有点“戏过了”。

想当年，我有个亲戚也是赶上了改革开放的浪潮，进了一家新成立的公司。

人家没啥学历，就是能吃苦、肯钻研，没几年就成了公司的骨干，后来还当上了副总。

你说何家欢比他学历高、能力强，怎么着也得比他混得好吧？

这剧情，真是让人替她感到憋屈。

年代剧，还能相信吗？

年代剧的最大底色，不就是真实吗？

要真实还原特定时代的人和事，包括服化道、生活习惯、社会风貌等等。

只有这样，才能让观众产生共鸣，才能让观众相信你讲的故事。

可《六姊妹》呢？

大鱼大肉、官场升迁、职场发展，这些情节都让人感觉有点“失真”。

虽然说艺术来源于生活，但也不能高于生活太多吧？

要不然，就成了空中楼阁，失去了根基。

就像前段时间播出的《陌上花开》一样，也是因为不符合时代特征，备受观众诟病。

观众不是傻子，他们能感受到你的诚意，也能分辨出你的虚假。

所以，年代剧要真实，才能赢得观众的喜爱，才能真正打动人心。

检察院：背锅侠？

何家欢被检察院带走，又被无罪释放，这情节也挺有争议的。

你说检察院办案不专业吧，人家也是按程序来的；你说检察院故意冤枉人吧，人家最后也放人了。

但这么一搞，好像检察院就成了“背锅侠”，成了制造冤假错案的“罪魁祸首”。

这剧情，是不是有点太“片面”了？

检察院的工作，肯定有做得不到位的地方，但也不能一概而论，把所有的问题都归咎于他们吧？

我认识一个检察官，人家每天加班加点，认真负责，为了办好案子，经常熬夜到凌晨。

你说他们容易吗？

但如果因为个别案件的失误，就否定他们所有的努力，是不是有点太不公平了？

六姊妹》这部剧，有些情节确实让人感觉不太“靠谱”。

年代剧要真实，才能让观众有代入感，才能真正打动人心。

一味地追求戏剧冲突，而忽略了真实性，只会让观众感到失望。

其实，真正的年代剧，不需要太多花哨的剧情，只要能真实还原那个时代的人和事，就能引发观众的共鸣。

就像一杯白开水，虽然平淡，但却能滋润人心。

也许，这才是年代剧的真正魅力所在。