美国候任总统特朗普在 2024 年 12 月 7 日的一场新闻发布会上，抛出了两颗重磅炸弹。他宣称，出于美国的 “经济安全需要”，不会排除用军事力量或者经济胁迫的手段，去夺取巴拿马运河和格陵兰岛的控制权。这一番言论，瞬间在国际上掀起了轩然大波。

先来说说巴拿马运河这边。巴拿马运河那可是连接大西洋和太平洋的重要通道呀，就像一条超级大动脉，每年有价值数千亿美元的货物从这里通过，对全球的贸易和航运都起着至关重要的作用。巴拿马人民为了这条运河，那可是经历了无数的斗争，好不容易在 1999 年才完全拥有了它的主权。巴拿马总统穆利诺听到特朗普的话后，立刻就回应了，态度特别坚决，他强调巴拿马运河的主权是巴拿马人民的，这是不容置疑、不容谈判的。巴拿马政府和民众那也是相当气愤呀，纷纷表示强烈反对，还在议会外举行了集会抗议，大家都举着标语，喊着口号，坚决捍卫自己国家的主权和运河的控制权。因为在巴拿马人心里，这条运河可不仅仅是一条普通的水道，它更是巴拿马国家独立和主权的象征，是巴拿马人民的骄傲，怎么能让别人随便夺走呢。

再看看格陵兰岛那边。格陵兰岛是世界第一大岛，位于北美洲东北部，是丹麦的自治领地，有高度自治权，不过国防和外交事务还是由丹麦政府掌管。格陵兰岛的地理位置可重要啦，它处在北极圈内，是北极战略的核心，而且岛上还有丰富的自然资源，像石油、天然气、稀土等，随着全球气候变暖，冰雪融化，这里未来可能还会有更多的经济机遇。特朗普对格陵兰岛那也是觊觎已久，他的这番言论，自然引起了丹麦的高度关注。丹麦首相弗雷德里克森赶紧出来表态，说她不相信美国会动用军事或经济手段来夺取格陵兰岛的控制权。格陵兰岛自治政府总理埃格德也回击称，格陵兰岛仅属于格陵兰人，“永远都是非卖品”。甚至丹麦国王腓特烈十世还直接下令修改国徽，新版国徽重点突出了代表格陵兰岛的北极熊标志，向美国高调宣示主权。

其实呀，特朗普的这些话，大家听了都觉得很不靠谱。你想啊，现在都什么时代了，还想用这种强硬的手段去夺取别人的领土和重要地区，这不是开历史的倒车吗？国际社会也都对特朗普的言论表示不满和谴责。欧洲的盟友们对美国在北极问题上的这种强势介入早就有意见了，而巴拿马的拉美邻国们也都站在巴拿马这边，不可能袖手旁观。如果特朗普真的强硬推进，不管是采取军事行动还是经济制裁，美国很可能会面临空前的外交孤立，到时候可就麻烦大了。

而且呀，特朗普说这是为了美国的 “经济安全需要”，可大家都觉得他这是在为美国的全球扩张找借口。从他的角度看，可能是想通过这种高调的领土扩张计划，来重塑美国在国际舞台上的威慑力，迎合美国国内的一些支持基础。但他可能没有想到，这样做会带来这么多的麻烦和反对声。在如今这个全球化的时代，各国之间都应该相互尊重、平等合作，而不是搞这种霸权主义和领土扩张。贸易航道和重要地区应该成为连接世界各国的纽带，促进大家的合作与发展，而不是成为冲突的导火索。

就拿格陵兰岛来说吧，岛上还有大量的因纽特原住民社区，他们有自己的生活方式和文化传统，对美国化的生活方式根本就不感兴趣。就算特朗普提出高价收购，这些本地居民也不会答应呀。再说了，丹麦和格陵兰岛之间有着深厚的历史和情感联系，丹麦政府也多次重申格陵兰岛的主权不可动摇。特朗普想把格陵兰岛弄到手，可不是那么容易的事。

巴拿马运河也是一样，巴拿马人民对运河的感情那是无比深厚的，他们怎么可能会轻易把运河的控制权交出去呢？特朗普的这番言论，不仅伤害了巴拿马人民的感情，也破坏了美国和巴拿马之间的友好合作关系。巴拿马外交部长马丁内斯 - 阿查就说了，巴拿马期待与特朗普政府维持合作关系，但运河的控制权只能掌握在巴拿马人手中，这是底线，没得商量。

总之呀，特朗普的这些言论是非常不负责任的，他的这种做法是对其他国家主权的不尊重，也会给国际社会带来不稳定因素。希望美国政府能够认清形势，尊重其他国家的主权和领土完整，通过和平、合作的方式来解决问题，而不是采取这种强硬和霸道的手段。国际社会也应该团结起来，共同抵制这种霸权主义行为，维护世界的和平与稳定。