住在上海的小林女士为了照顾患有精神疾病的母亲，每月花费7000元租下了一处住宅。

然而，当她搬离后，房东却出人意料地要求她支付80万元的赔偿，理由是小林和她母亲的存在导致房产价值受损。

在小林拒绝后，房东将她告上了法庭，而法院的判决结果更是出人意料。

小林叫金丽是一家外企的业务主管，年薪上百万，她一直租住在刘房东的房子里。

尽管金丽收入颇丰，但她始终关心着患有精神疾病的母亲，父亲甚至因为母亲的病也与母亲离婚了。

2021年，金丽决定将母亲接到上海接受治疗，自己与母亲同住，方便照顾也能避免任何可能的刺激。

起初，母亲的病情得到了有效控制，每天都会在家等待金丽下班回家，母亲很听话从不会独自外出。

然而，几个月后的一个晚上，金丽因工作加班至深夜，未能按时回家。

当她回到家中，发现母亲不见了。在寻找过程中，她得知有人跳楼，而那人正是她的母亲。

金丽低调地处理了母亲的后事，并在第二个月搬离了该住宅。

两年后，房东刘先生因急需资金，决定出售这个房子。

一位买家以900万元的价格购买了这套房子，双方很快签订了合同。

但一个月后，刘先生收到了法院的传票，因为买家听说曾有人在这所房子里跳楼身亡，认为这是重大事项未被披露，要求撤销合同。

刘房东表示自己并不知情，经过法院调解，双方同意将房价降低80万元成交。

刘房东认为金丽故意隐瞒了母亲的非正常死亡，要求她承担自己降价卖房子80万元的损失。

金丽反驳说自己并未故意隐瞒，而且降价是房东和买家协商的结果，她对此表示怀疑。

双方僵持不下，刘房东最终将金丽告上法庭，索赔80万元。

《民法典》规定了：租赁期间，租赁物的所有权发生变动的，不影响租赁合同的效力。

简单说就是，即便发生了租客亲属在房内去世的情况，只要不影响房屋正常使用，租客并没有主动告知的法定义务。

金丽在母亲去世后很快搬离，并没有影响房屋的后续使用，从法律角度看，她并未违反租赁合同的约定。

有人可能认为，房内曾有人去世是一种“瑕疵”，但从法律角度看，这属于心理瑕疵，不是物理瑕疵。

对于心理瑕疵，目前法律没有明确规定卖方必须主动告知的义务，这主要考虑到每个人对“晦气”的理解不同，很难界定。

刘房东与买家之间的降价协议是他们自愿达成的，属于新的合同行为。

这与金丽在两年前的租赁行为没有直接因果关系，法律上无法证明金丽的行为与这80万的价格差额之间存在明确的因果关系。

而且刘房东卖房时已经距离金丽母亲发生意外2年，所以刘房东主张不知情，不符合常理。

最后法院驳回了刘房东的诉求，但金丽考虑到当年的意外，自愿赔偿了刘房东10万元。

对于此事，你怎么看呢？