联合国大会上，泽连斯基对中国继续了毫无顾忌的批评，中国一直致力于俄乌冲突的和解，但中国提出的倡议却没有被泽连斯基认可。

中国提出的“六点共识”已经得到了超过100多个国家的响应，就连参与国俄罗斯总统普京都赞成了这个倡议。

乌克兰外长瑟比加和中国外长王毅在联合国大会期间进行了会见，瑟比加还对中国立场进行了赞扬。

在联合国大会上，乌克兰总统泽连斯基对中国的态度引起了不小的争议。他公开批评中国，甚至暗示中国在乌克兰问题上的立场与他的“胜利计划”相冲突。

泽连斯基的言论可能是出于对国际社会支持的迫切需求，尤其是在争取美国和西方国家支持的过程中。他可能希望通过这种方式来获得更多的外交筹码，尤其是在美国大选即将到来之际。

泽连斯基的这一策略或许源自其对当下国际政治格局的研判。它反映了其在复杂局势中的某种思考和抉择。

他可能认为，通过批评中国，可以向美国和西方国家展示乌克兰的立场，从而获得更多的军事和政治支持。

然而，这种策略也可能带来一定的风险，因为它可能会损害乌克兰与中国的关系，影响两国之间的贸易和合作。

尽管泽连斯基在联合国大会上对中国进行了批评，但乌克兰外长瑟比加在与中国外长王毅的会谈中表达了对中国立场的赞赏。

这表明乌克兰政府内部在对华政策上可能存在一定的分歧，或者是在不同场合采取了不同的外交策略。

在国际舞台上，乌克兰的这种立场可能会被视为一种权衡。一方面，乌克兰需要西方国家的支持来对抗俄罗斯的军事行动。

另一方面，乌克兰也不希望完全疏远中国，因为中国是乌克兰重要的贸易伙伴。在这种情况下，乌克兰可能会继续寻求在维护国家利益和保持外交平衡之间找到合适的策略。

总的来说，泽连斯基在联合国大会上的发言反映了乌克兰在国际政治中的复杂立场。他的批评可能是出于对国际支持的追求，但同时也需要考虑到与中国关系的维护。

乌克兰的未来外交政策将取决于其如何在国际舞台上维护国家利益的同时，保持与其他大国的合作关系。

中国一直致力于和平解决俄乌冲突，并且中国在这条路上越走越远，取得的成就也越来越大，中国提出的“六点共识”得到了广泛的认可，但乌克兰方面却表示抗议。

乌克兰对“六点共识”提出了批评，这背后的原因究竟是什么呢？是双方利益诉求压根不同，还是彼此存在着深深的误解？这实在是一个复杂的局势。

中国一直倡导通过对话和协商解决争端，这一原则在“六点共识”中得到了充分体现。“六点共识”涵盖了多方面的要点，例如尊重各国主权，这是国际秩序的基石。

一个国家的主权独立和领土完整不容侵犯，只有在相互尊重主权的基础上，才能开启和平解决争端的大门。

再比如推动和平谈判，这是解决冲突的最有效方式，通过和平谈判，各方才能真正表达诉求，寻求共赢的解决方案。

中国提出的“六点共识”，为俄乌冲突的化解开辟了全新的思考路径与指引方向，带来了新的契机，展现了积极的建设性作用。它犹如一盏明灯，为在黑暗中摸索的俄乌冲突指明了可能的出路。

这六点共识有可能改变冲突的发展态势，为和平带来新希望。不再依赖武力与对抗，而是凭借理性的交流和彼此的谅解，去探寻解决冲突的最优路径。

国际社会对中国“六点共识”的反应也是多种多样的。许多国家对中国在俄乌冲突中的积极态度和建设性作用表示赞赏和支持。

这充分展现了中国在国际事务中的影响力。中国不再是国际事务的旁观者，而是积极的参与者和贡献者，以和平、公正、负责的形象赢得了国际社会的尊重。

从“六点共识”看中国一贯的和平外交理念，即主张相互尊重、公平正义、合作共赢。在处理俄乌冲突问题上，中国没有偏袒任何一方，而是基于和平、公正的立场，为双方提供了一个平等对话的平台。这种和平外交理念不仅仅停留在口号上，而是在具体的国际事务中得以切实体现。

并且“六点共识”已经得到了100多个国家的认可，俄罗斯自然也在其中，但乌克兰方面却认为“六点共识”是在损失乌克兰的根本利益的情况下达成的俄乌冲突和解。

在联合国大会上，泽连斯基甚至不断污蔑中国在帮助俄罗斯瞄准乌克兰的核设备。泽连斯基特别点名了中国和巴西之间的倡议。

美西方国家污蔑中国在俄乌冲突中出现立场偏移，中国在帮助俄罗斯的言论比比皆是，但中国对此的回应始终是，中国并没有对俄罗斯进行援助，中俄之间的贸易是正当的。

并且对于“六点共识”没有尊重乌克兰根本利益这件事，中方自然也给予了回应，中国方面称，中方一直遵守三个原则。

在泽连斯基不断污蔑中国的时候，中国外长王毅和乌克兰外长瑟比加进行了会见，瑟比加想要和中国保持稳定的发展。

并且瑟比加对中国在俄乌冲突中所做的一切以及对各国主权和领土完整的尊重很是赞赏，难道是乌克兰方面内部又出现了“不同”的声音吗？怎么看都不像！

参考资料：

联合早报《泽连斯基指责中国边推销缺陷和平方案 边帮普京瞄准乌核设施》

观察者网《乌克兰外长：赞赏中方尊重各国的主权和领土完整》