美国总统选举首场电视辩论已结束，美国国内围绕这场电视辩论的结果展开了激烈辩论，其中最大的一个话题就是要求拜登“退选”的呼声越来越高，甚至已经蔓延到了民主党内。一直以来台湾岛内对美国总统选举非常关注，蔡英文上台的8年甚至还直接做了两次“政治押注”。不过两次“政治押注”的结果都失败。

特朗普和拜登展开首次激烈辩论，台湾人是如何看这场激烈辩论的？

台湾关注美国总统选举并不是意外的事，因为台当局能否还保持今天的“分离状态”，说到底主要还是“靠美国”，如果上来一个“弃台论”者，那台当局所面临的情况可就非常糟糕了。

对于这次的美国总统电视首辩，台湾岛内是如何看的呢？一些岛内舆论总结了这么几个字：首战即终战。台湾《中国时报》则表示：台当局应该做好特朗普卷土重来的准备。而岛内资深媒体人王尚智则写了一篇文章，题目很意味深长：拜登辩论前没先让中医针灸。

总之对于这次的美国总统选举首辩，台湾岛内显然给予了高度关注。下面就来看一下台湾岛内如何看待特朗普和拜登的首辩。

（一）多年来，台当局一直都在紧盯美国总统选举

据《环球时报》的报道称，6月27日，美国2024总统选举举行了首场电视辩论，隔空对骂3年多的特朗普和拜登终于有机会再站在同一公共场合进行辩论。

这次的美国总统电视首辩在美国国内外引发了高度关注。美国国内高度关注这场辩论主要是想看一看特朗普和拜登到底谁更适合担任美国总统，维护选民的利益。由于特朗普和拜登二人都有非常大的毛病，特朗普是谎言连篇，输了不认账，还经常发牢骚，而且他身上的争议性很大，至少在道德层面是如此；而拜登的年龄太大，个人意识严重不清晰，在公开场合经常出包。所以很多中间选民遇到这二人犹豫了，他们不知道该把票投给谁。

至于说美国之外为何关注拜登和特朗普的首辩，其实也很简单，大家都想预判谁能够在2024年赢得这场选举。众所周知，美国总统是一个非常特殊的职位，担任这一职位的人不仅需要操美国的心，甚至还要“操世界的心”。如果美国总统换人的话，这在一定程度上同时意味着美国的对外政策可能要发生一定的偏差，这在特朗普时期表现得最为明显。

首场电视辩论过后，特朗普的政治行情水涨船高，而拜登则遇到了大麻烦

若论关注美国总统选举，这怎么会少得了台湾地区呢？对台湾而言，美国的角色非常关键，说到底，台湾之所以能够保持今天的“分离状态”不就是靠着美国吗？如果有朝一日，美国对华、对台政策发生了改变，那台当局必将受到影响。

估计有朋友会说，从历史上看，历任美国总统的“对台”政策并无不同，他们经常把台湾作为遏制大陆的一张“牌”，既然台湾对美国有利用价值，台湾还需要担心美国政策有变吗？

事实上，美国对台的真实态度并没有外界想象得那样坚定，或者说非常微妙。例如，希拉里曾经参加了美国2016总统选举，但更早之前所泄露的“泄密邮件”显示：亲信沙利文（现在的美国总统国家安全事务助理）曾向她提出了一个观点，将台湾“打包卖掉”以拯救美国所面临的高国债。对于沙利文的意见，当时的希拉里点了点头。而且希拉里更早之前也曾公开表示：一旦台海有战事，台湾不要指望美军来救。

特朗普的想法则是千变万化，在第一个任期内，美台关系突破了很多“禁区”。不过在近3年的时间中，特朗普在台湾问题上的态度又让台当局开始犯嘀咕。他曾公开抨击拜登“战时协防台湾”的说法是一种灾难，当被记者问及若台海有战事自己是否会让美军直接参战时，特朗普则直接躲避这一话题，随后他还炮轰台湾的半导体产业。特朗普的这一表态让台当局坐立不安。如果再考虑到特朗普“认钱不认人”，视“贸易大于政治”，这恐怕只会让台当局变得更加紧张。

因此对于美国总统选举，尤其是从特朗普参选以来，台当局可从不敢掉以轻心。而在蔡英文上台的8年时间中，台当局就曾做了两次“押注”，第一次蔡英文当局把宝押给了希拉里，当时外界普遍都看好“政坛老手”希拉里的胜算，对于商人出身的“大嘴”特朗普嗤之以鼻，所以当时的蔡英文当局直接跟随了这一潮流，不过选举结果出来后，蔡英文当局被打脸。

特朗普在第一个4年任期内，美台关系突破了很多“禁区”，到了2020年美国总统选举时，蔡英文当局直接“押注”特朗普，而且当时台湾岛内的年轻人对特朗普的支持率也非常高。但这次蔡英文又失算了，拜登赢了。

过去8年，蔡英文曾两次押宝美国总统大选，但最后都输了

两次“押宝”，两次皆输，从这里也能够看出蔡英文当局的政治眼光多差！

不过在这次的选举中，台当局变老实了，不敢再随意“押宝”，如果再“押错”，这次白宫可能就不客气了。尽管当前没有台当局再“押宝”美国总统选举的消息传出，但台湾岛内对美国总统选举的关注度并未缩减。那么对于这次的美国总统选举电视首辩，台湾岛内是如何看的呢？

（二）台湾这样看这次的首辩：首战即终战

除了发布有关美国总统选举首辩的实时报道外，台湾岛内的媒体舆论陆续阐述了这么几个观点。根据台湾《工商时报》的报道称，对于这次的美国总统电视辩论，岛内经济学者李镇宇表示：美国大选首场辩论会基本上是首战即终战，拜登表现完全是败北，但现在就说特朗普将胜选是言之过早，若民主党阵前换将其实还有救。

李镇宇强调，辩论会后三天内才会公布民调，拜登表现失常后，民主党内部压力释放，阵前“换将”一定是呼声大起，甚至可能找奥巴马回锅救火，尤其若是前总统奥巴马有意接手救火，民主党也不一定会输。美国选举一定是打空战而非陆战，电视辩论会对候选人形象影响很大，过去美国史上首场辩论会，尼克松与肯尼迪表现落差，成为选战胜败关键；而拜登今日整场辩论会上，听问题时嘴巴都没有闭起来，若被剪成影片放送，对拜登将带来严重冲击。

李镇宇还提到：美国景气维持强劲、加上通胀被过度低估，对美国中下阶层冲击很大，而特朗普选民中有一大部分都是中下阶层，这些民众相当在意通胀严重性，因此，以当前美国通胀环境，对于特朗普将是利多。如果再考虑到这次拜登在电视辩论中的糟糕表现，毫无疑问，这就是“首战即终战”。

过去的几日，“首战即终战”曾一度成了台湾岛内的一个热点议题，赖清德和马英九曾就这几个字展开了激烈的隔空交锋。而现在“首战即终战”竟然用在了美国总统选举首场电视辩论中，这可真是一个讽刺。不过从这句话评价看，显然拜登的情况非常不妙。

台湾岛内这样评价特拜首场电视辩论：首战即终战

岛内资深媒体人王尚智针对特拜首辩发了一篇社评文章，题目很有意思：拜登辩论前没先让中医针灸。由于拜登在选举中表现的很糟糕，白宫给出了一个说法：拜登感冒了。如果从这个题目看的话：如果拜登在辩论前使用针灸诊治的话，或许他就不感冒了，表现自然也不会如此差劲。那么这篇文章想表达的是这个意思吗？

这篇文章是这么写的：美国总统大选第一场电视辩论，国内迎来了对拜登的巨大失望。不仅全面被评论“辩论失利、不是4年前同一个人”，民主党基层大举分裂出“拜登退选”的呼吁声浪，这些都是由拜登在此次辩论中荒腔走板、老化失智表现所引发的。

出乎意外这次电视辩论“台海军事、台湾问题”均未提及，却也显示这阵子海峡两岸情势，5月20日之后因赖清德“台独”言论而全面紧绷，果然不在“拜登决策看重的脑袋里”。这也间接证实中美、两岸如今的“恶意螺旋”全然是华府幕僚爪牙的蓄意搅动催化之举！

文章认为，北京如今看来“多手对付台独”的所有动作，都已经不是一种“测试”实际对象具体且目标鲜明。比如解放军机舰艇每日跨越“中线”“四面围岛”的军演，明显反制的是顾立雄的“台独治军”！实际上北京已经正式对“台独、外国势力”一起展开全面动作！赖清德所有的两岸表述已提前“廉价且无意义”了。

王尚智认为：距离解放军彻底扑灭“台独”已经不远了

协助拜登大选、提供针灸神医紧急改善失智表现，那应是下辈子的事了，至于“扑灭台独”不会太远，当然不会有“2028年连任”之类的事了。

（三）拜登和特朗普在首次辩论中竟然没有提台湾

王尚智的最后一段话似乎是在认定台湾地区已经没有了下一次选举，2024年很有可能是台湾地区领导人最后一次选举。不过王尚智在文中提到了这么一句话倒是颇令人注意：在这次的电视辩论中，特朗普和拜登竟然都没有谈到台海议题。

在6月27日特拜首场电视辩论开始前，美媒纷纷在网站上提出，他们希望拜登与特朗普回答的内政、外交等难题，其中《华盛顿邮报》专栏作家罗金与《纽约时报》专栏作家纪思道不约而同地提及美国“协防”台湾的问题。

罗金表示：这一问题关系着美国是否放弃数十年来的“战略模糊”政策。拜登已数度表示，如果台海有战事，他将派遣美军“协防”台湾。但具体会怎么做，并不清楚。美国“协防”台湾是否会类似拜登对乌克兰的支持，包括提供武器及经济援助，但不出兵？罗金认为，这种策略在台湾议题上行不通。

至于特朗普，罗金指出，特朗普从未说过会否“协防台湾”。许多在他首届政府任职、对台湾议题持鹰派立场的人士可能不会回锅。所以最关键的问题来了：他会派美国人为台湾打仗吗？罗金称：“不安的区域等待着他的回答”。

纪思道则向拜登隔空开出了问题：你先后四度公开表示会公开“协防”台湾，官员们有时会试图收回这一说法，你是否已将美国“战略模糊”政策转变为战略清晰。至于特朗普，纪思道则写道：你曾暗示台湾可能得靠自己。这就是你的立场吗？

辩论开始前，美国媒体纷纷聚焦台海议题，但到了辩论过程中，拜登和特朗普都不提台海

英国广播公司的记者碧嘉兰则隔空问道：在对华议题上，拜登和特朗普最大的差异就在台海。拜登数度重申会“协防台湾”。特朗普则曾指控台湾抢走美国芯片生意，也反对美国国会的“援台”法案，这让有些人质疑若有必要时，特朗普是否会对台湾伸出援手，直接选择袖手旁观。

辩论前有关台湾的议题非常火热，但到了电视辩论中，拜登和特朗普竟然绝口不提台湾或台海。相反他们在乌克兰、巴以议题上展开了激烈交锋，“普京”这个名字甚至被他们连续提到了十几次。这就很令人发出一个质疑：难道对拜登和特朗普而言，台海根本就不是重点议题，他们对它都没有大兴趣？

台湾《联合报》表示：在这次的竞选电视辩论中，台湾竟然被忽视了，他们都没提到台湾。更令台当局不寒而栗的是，胜算最高的特朗普之前可从未提到过“协防”台湾，而且特朗普是商人，商人重利轻别离，只要谈好价钱，没有什么不可能，这难道不需要台当局警醒？

首场电视辩论结束后，特朗普的政治行情一路看涨，民调一路走高，现在外界都在预防特朗普二次回锅可能带来的冲击，台湾《中国时报》发文称：美国内部的分裂与极化，正削弱美国国力与地位。拜登作为一名传统政客，非常善于利用外交手段试图拉拢他国组建“反华联盟”，一同遏制大陆，同时目光向台海聚集。

但特朗普则不同，他只看重利益，为了军费开支的不公甚至不惜与70多年的欧洲盟友闹翻，对于欧洲尚且如此，对于一个“笔尖大小”的台湾，特朗普恐怕就更看不上了，更不会为了它牺牲美国大兵的性命和大陆打仗，而且在日常的表态中，他也拒绝为台湾作出任何的“具体承诺”。

特朗普拒绝对台湾作出任何承诺，这恐怕要让台当局坐立不安

特朗普是一个商人，非常喜欢交易，在他看来，只要价码合适，没有不能交易的。他若当选，不排除在台湾问题上会和大陆来一笔“交易”，届时赖清德当局只有傻眼的份。