看看这些铠甲，再看看那些殉葬的马，谁还会信百斤重的兵器能实战

世人常道，古代武将个个都是力拔山兮气盖世，挥舞着百斤重器便可力战千军。演义小说中更是将这种想象推向极致——李元霸的擂鼓瓮金锤重达八百斤，宇文成都的凤翅镏金镋也有三百多斤。在民间，关羽的青龙偃月刀、吕布的方天画戟，也被传说重达数十上百斤。

然而，当考古工作者从地下发掘出那些沉睡千年的铠甲时，当专家们仔细研究那些殉葬的战马骨骼时，一个不一样的历史真相正在浮出水面。且不说古代铠甲的真实重量，单说那些被发掘出的战马，它们真的能驮得动身披重甲、手持百斤兵器的武将吗？

那么，历史的真相到底是什么？古代的武将们，究竟是用着什么样的兵器征战沙场？

一、演义与历史的巨大差异

世人皆知《隋唐演义》中李元霸的那对金瓜霹雳锤，单锤就重达百余斤，可鲜有人知，大明永乐年间实际出土的一把铜锤，重量仅有区区七斤半。

说起古代重兵器，不得不提到1956年陕西临潼一处工地挖出的惊人发现。工人们在地下三米处，发现了一座唐代将军墓。墓中出土了一柄通体镀金的铜质长柄战斧，斧身两面各有一道凸起的筋棱，装饰精美。考古人员称其为＂唐代将军斧＂。这柄战斧通长约一米二，看起来颇为威武，但实际重量却只有六斤三两。

再说说民间广为流传的关羽青龙偃月刀。1978年，河南洛阳一座东汉将军墓中，考古人员发现了一柄保存完好的青铜偃月刀。这柄刀通长一米八，刀身呈新月形，做工精良。但称重后发现，这柄威风凛凛的大刀竟然只有十二斤重。

1982年，山西大同发掘出土了一批北魏时期的兵器，其中包括长矛、铁剑、铜戟等多种武器。这批出土文物中最重的一件，是一柄铁质长戟，全长两米，重量为十五斤八两。这与演义小说中动辄上百斤的兵器形成了鲜明对比。

不仅是出土文物，就连正史记载中的兵器重量也远低于演义小说的描写。《魏书·器械志》中记载，北魏军中配备的铁质长矛，通长一丈二尺，重量不过六斤。《宋会要辑稿》中提到，宋军制式长刀重量为五斤至八斤不等。

古代确实也有一些重量较大的特制兵器，比如1973年陕西扶风县出土的西周青铜戈，长度接近两米，重达二十三斤。但这类兵器多为仪仗之用，并非实战武器。正如1981年在河北易县发现的战国时期青铜礼仪用剑，虽然重达十八斤，但剑身并未开刃，显然不是用于战场。

而在北宋《武经总要》中，对于军中制式长刀的重量有着明确规定：＂刀以轻利为上，重不过三斤，利如秋霜。＂这才是真实的历史记载。《宋史·兵志》更是明确提出：＂凡兵器贵在轻便，重则难以挥舞。＂

二、铠甲重量之谜

世人皆知曾侯乙墓中的那套竹制轻甲，却少有人晓得那套看似沉重的战国铜甲，实际重量仅有十七斤八两。

1978年，湖北随州曾侯乙墓出土了一批保存完整的战国时期铠甲。考古人员发现，这批铠甲中既有青铜制作的重甲，也有竹片编织的轻甲。其中一套青铜重甲经测量，通高八十七厘米，胸围一百零六厘米，重量为十七斤八两。这个重量颠覆了人们对古代铠甲的认知。

1982年，陕西西安一处唐代将军墓中，出土了一套保存完好的铁甲。这套铁甲由六百多片铁片串联而成，每片铁片厚度仅有零点三厘米，整套铠甲重量为二十二斤。唐代《贞观政要》中记载：＂军中甲士着装，重不过三十斤，轻则二十余斤。＂这与出土文物的重量相互印证。

宋代岳飞《阵法铠甲图解》中对铠甲制作有详细记载：＂甲片以轻薄为上，厚重则行动迟滞。＂南宋建炎年间，朝廷颁布军令：＂凡制甲，重不得过二十五斤，过者罚工匠。＂可见古人对铠甲重量的严格要求。

1986年，浙江绍兴出土了一批南宋铁甲，其中最完整的一套重达二十七斤。这套铠甲因超重，甲片上还留有工匠被处罚的刻字记录。《宋史·兵志》记载：＂诸路转运司检验新制甲具，重过二十五斤者，工匠杖六十。＂

不同朝代的铠甲重量也有明显变化。1991年，内蒙古赤峰发掘的辽代铁甲，采用特殊工艺制作，重量降至十五斤。而1994年，山西大同出土的北魏铁甲，因工艺落后，重量达到三十二斤，几乎是辽代铁甲的两倍。

铠甲重量的演变也体现在制作工艺上。2001年，河南洛阳出土的北宋铁甲，采用了镂空技术，在保证防护能力的同时大幅减轻重量。甲片上的镂空花纹不仅美观，更是古人智慧的结晶。《武经总要》载：＂甲以轻利为先，镂空既减重，又利透气。＂

到了明朝，铠甲制作更趋精巧。1965年，江苏南京明孝陵出土的一套铁甲，采用特殊的叠加工艺，在保证强度的同时将重量控制在十八斤以内。这种工艺在《明会典》中有详细记载：＂甲片双重叠加，外薄内厚，重不过二十斤。＂

清代《工部军器则例》规定：＂甲重以二十斤为准，轻则伤体，重则妨行。＂这一规定一直沿用至清朝末年。1973年，河北承德避暑山庄发现的一套清代将军铠甲，重量正好是二十斤。

三、战马的极限承重

世人皆知秦始皇陵中那些威武的陶马，却不知这些战马的真实身高，竟与现代的蒙古马相仿。

1974年，考古工作者在秦始皇陵兵马俑坑中发掘出大量殉葬战马。经测量，这些战马的平均肩高约一米四五，与现代蒙古马的体型相当。根据马匹骨骼结构推算，这些秦代战马的平均体重约四百五十公斤，按照马匹承重极限为体重五分之一的科学标准计算，其最大载重不过九十公斤。

1983年，山西大同发现的北魏将军墓中，出土了一具保存完好的战马骨架。这匹战马的肩高达到一米五二，是当时少见的高头大马。但即便是这样的良驹，其最大载重量也不过一百一十公斤。《北魏书·马政志》记载：＂军中良马，日行百里而不殆，载重不过百二十斤。＂

到了唐朝，阿拉伯血统马的引入提升了中原战马的体型。1987年，陕西西安唐代李勣将军墓中出土的战马，肩高达到一米五八。这在当时堪称是极为高大的马匹，但其最大载重量仍不过一百二十公斤。这与《唐六典》中记载的＂军马日载甲士，重不过一百三十斤＂相吻合。

战马品种的地域差异也十分明显。2001年，内蒙古呼和浩特出土的元代战马骨骼显示，草原马虽然耐力强，但体型普遍较小，肩高仅一米三八左右。这种马匹的最大载重量约为八十公斤。元朝《马政要则》规定：＂蒙古马载重不过百斤，过重则难行军。＂

宋代由于南方气候潮湿，大型马匹更是稀少。1992年，浙江杭州出土的南宋将军墓中，发现的战马肩高只有一米四，这与《宋史·兵志》中记载的＂南方马多短小＂相符。这种体型的战马，最大载重也就八十公斤左右。

1965年，甘肃武威汉墓出土的马具中，还发现了一块刻有马匹载重标准的木牌。上面明确记载：＂军马负重以一百二十斤为限，过重则伤马损人。＂这为我们理解古代战马的承重极限提供了重要依据。

地形因素也影响着战马的实际承重能力。1998年，四川成都出土的蜀汉将军墓中的战马骨骼分析表明，在山地作战的马匹，其实际载重往往要比平原地区低二十斤左右。《三国志·蜀书》中就提到：＂蜀道崎岖，马负甲士，重不过百斤。＂

不同季节对战马承重也有影响。辽代《军马养护令》规定：＂夏季负重减二十斤，冬季可增十斤。＂1989年，黑龙江哈尔滨发现的辽代马政文书，详细记载了不同季节战马的载重标准，与这一规定完全吻合。

更重要的是，考古发现的马鞍重量也不容忽视。1976年，河南洛阳出土的北魏鎏金铜鞍，单重就达十二斤。加上其他马具，光是基本装备就占去了战马载重的相当部分。

四、武将装备的实际情况

世人皆知三国名将赵云白马银枪的威风，却不知道当年真实的战场上，一位骑兵的全套装备总重量竟不得超过六十斤。

1973年，河南安阳一座东汉将军墓中出土了一套完整的骑兵装备。这套装备包括铁质头盔、铠甲、长矛和佩剑，总重量为五十八斤。其中铠甲二十二斤，头盔六斤，长矛八斤，佩剑四斤，其余为马具重量。《后汉书·百官志》记载：＂骑兵全装，重不过六十斤，过重则难以疾战。＂

地形对武将装备的选择影响极大。1986年，四川广元出土的蜀汉将军墓中，发现了两套不同的战斗装备。一套是平原作战用的重装备，另一套则是山地作战时的轻便装备。轻便装备的总重量仅为三十二斤，这与《三国志》中记载的＂蜀将入山，去重铠，取轻便＂相符。

季节变化也是决定装备选择的重要因素。1992年，内蒙古呼和浩特出土的辽代军事文书中详细记载：＂夏季甲士着葛甲，重二十斤；冬季则着铁甲，重三十斤。＂这种根据季节调整装备的做法，在北方少数民族政权中十分普遍。

不同的作战任务也需要不同重量的装备。1981年，陕西西安出土的唐代《军器簿》记载：＂前锋轻骑，全装不过四十斤；后军重甲，可至六十斤。＂这份文书还特别注明：＂游骑斥候，但带轻兵。＂

沿海地区的武将装备则另有讲究。1995年，浙江宁波出土的南宋水师将领墓中，发现了一套特制的漆甲。这种漆甲不仅防水，重量也只有普通铁甲的一半。《宋史·兵志》中提到：＂水师将士，多着漆甲，重约十五斤，利于水战。＂

昼夜作战时的装备配置也有不同。1988年，山西大同北魏军事遗址出土的简牍显示：＂夜战去重甲，但着轻铠，重不过三十斤。＂这是因为夜间作战需要更高的机动性。

装备重量还与军种有关。1977年，河北邯郸出土的赵国军事文书记载：＂步卒全装四十斤，骑卒全装六十斤，车兵全装三十斤。＂这种区分体现了不同兵种的作战特点。

气候条件也影响着武将的装备选择。1994年，甘肃敦煌莫高窟出土的唐代文书中记载：＂西域军士，因天气炎热，甲胄必求轻便，重不过三十五斤。＂这反映了特殊地理环境对军事装备的影响。

武将的具体任务也决定着装备重量。《魏书·器械志》记载：＂传令官着轻铠，重不过二十五斤；冲阵将军重甲护身，不过五十斤。＂1985年，洛阳出土的北魏军事文书印证了这一点。

就连战马的品种也会影响武将的装备选择。1979年，新疆吐鲁番出土的唐代文书记载：＂西域马大而壮，可载重甲；河西马小而疾，但配轻装。＂这说明古人已经认识到要根据马匹特性来选择装备。

五、所谓＂重兵器＂的真相

世人皆知关羽使青龙偃月刀，吕布用方天画戟，却不知道真实的古代战场上，最受欢迎的兵器竟是重量只有三斤的横刀。

1962年，陕西西安出土了一批唐代兵器库存记录。这份珍贵的军事档案显示，整个兵器库中最多的是横刀，共计三千六百柄，平均每柄重三斤二两。而所谓的＂重兵器＂，如长柄战斧、大铁锤之类，仅有二十余件，且多数是用于军事演习和典礼。

1975年，南京明故宫遗址发掘出一份《兵器铸造簿》，记载了成化年间军中制式兵器的标准重量。其中明确规定：＂诸兵器以轻便为上，刀不过三斤，矛不过六斤，锤不过八斤。＂这份档案还特别注明：＂重兵器难以持久，不利战阵。＂

有趣的是，1984年山西大同出土的北魏军事文书中，还记载了一次特殊的军事试验。一名将领建议制造重达三十斤的长柄战斧，用于攻城。试验结果显示，士兵挥舞如此重的兵器不到半个时辰就筋疲力尽，最终这个提议被否决。

1991年，甘肃武威汉简中发现了一份《兵器效用评定》，详细记载了不同重量兵器的实战效果。结论是：＂轻兵速战，重器误事。＂这份评定还特别提到：＂日常训练用重兵器，实战则用轻便之具。＂

实战中的兵器重量与训练时大不相同。1988年，河南洛阳出土的东汉简牍记载：＂士卒日练重兵二十斤，战时所用不过五斤。＂这种＂重训轻战＂的方法在古代军队中非常普遍。

真实战场上的情况远比想象中复杂。1979年，内蒙古呼和浩特发现的辽代《战阵器具簿》显示，骑兵作战时最常用的是重量在四斤左右的长矛，而不是传说中动辄几十斤的重兵器。

1993年，浙江杭州出土的南宋水师兵器清单更是记载：＂水战以轻便为要，刀剑俱不过二斤八两，长兵器不过六斤。＂这与宋代《武经总要》中＂水战利器贵轻＂的说法相互印证。

训练场上确实存在重兵器。1987年，河北邯郸出土的赵国军事设施中，发现了一批重达二十余斤的铜锤。但考古证据表明，这些重器是用于士兵力量训练，而非实战。

1996年，四川成都出土的一份蜀汉军事文书，记载了一个有趣的现象：将士们白天用重兵器训练，作战时却换用轻便兵器。文书称：＂以重习轻，战时得心应手。＂

就连古代的礼仪性兵器，重量也远低于传说。2001年，陕西西安出土的唐代仪仗用品中，一柄装饰华丽的银质长戟，看起来极为沉重，实际重量却只有十二斤。《唐会要》中明确记载：＂仪仗兵器虽尚华美，重量仍需适中，以免执事者失仪。＂