01

在结婚生子这件事上，只有三种选择。

第一种选择，不婚不育，单身丁克；第二种选择，结婚生子，一胎为止；第三种选择，多子多福，生育多胎。

你认为，哪一种选择好处最多，而哪一种选择会导致悲惨的命运？

这个时候，肯定有人会说，肯定是只生一胎好处最多，既没有多胎家庭的巨大压力，也能传宗接代，延续血脉，一举多得。至于丁克，断子绝孙，至于多胎，压力山大，养都养不活。

真的如此吗？只要进行多方面的比较，相信我们就能得出截然不同的答案。

可以肯定的是，未来最惨的，不是丁克家庭，也不是多孩家庭，而是一胎家庭。

02

先从“生活压力”来对比。

丁克一族，没有孩子和家庭，自然是一人吃饱，全家不饿，日子特别轻松。哪怕他们失业，也不用着急找工作。

一胎家庭，都把孩子当成了王子/公主来培养，特别重视。父母所坚持的，都是“精致教育”。投入大量的金钱、时间、精力，肯定是压力山大的。

而生育多娃的， 要么是富人，要么是底层的穷人。富人没有压力，而穷人坚持的，都是“粗放式教育”，也就是多个孩子多双筷子，不花任何金钱去培养孩子，要是孩子不擅长读书，初中就能辍学，出来帮父母干活。

对比后，我们可以得出一个答案。

丁克一族的生活压力，其实是最低的。应该说，他们没有任何的生活压力，每天起床，只需要考虑今天吃什么，玩什么，潇洒到了极致。

多娃家庭的生活压力，也是很小的。因为生育多娃的，要么是富人，要么是底层穷人。前者不缺钱，后者不在乎孩子的前途，单纯是多个孩子，多个劳动力。

唯独一胎的家庭，以“精致教育”的方式培养孩子，投入的花费最大。

03

再从“养娃收益率”来对比。

丁克一族，由于没有娃，所以他们的养娃收益率，就是零。

一胎家庭，只培养出一个孩子，如果孩子长大后，只能成为996打工人，那家庭的收益，就是孩子几千块的工资。

多娃家庭，排除富人家庭，只说底层的穷人家庭，养育多个孩子，培养出多个996打工人，那家庭的收益，就是好几个孩子几千块的工资。

可以这样理解。

一胎家庭实行精致教育，比如花费了上百万，却培养出月入几千的打工人。有可能，孩子奋斗一生，也赚不回这上百万。妥妥的“负收益”。

多娃家庭实行粗放教育，以最低成本养育孩子，培养出月入几千的打工人（乘以孩子的数量）。低成本，却换来了较高的收益。妥妥的“正收益”。

单纯按照“孩子赚钱的数额”来对比，一般情况下，丁克是0收益，一胎是负收益，多胎是正收益。

04

最后从“养老难度”来对比。

丁克一族，不用生娃、养娃，既不用耗费什么精力，也不用花费什么钱财，基本都是身体素质最好，也有一定存款的。除了孤独点，晚年还是有钱养老的。

一胎家庭， 投入大量的精力、金钱去培养孩子，基本都没啥存款，父母也在鸡娃的过程中，被气得半死。到了晚年，一个孩子，无法照顾父母两人。

多娃家庭，排除富人家庭，只说穷人家庭，虽说没有存款，但胜在孩子比较多。哪怕养老压力再大，几个孩子去摊分养老压力，为父母养老也比较简单。

也就是说，丁克花钱少，有存款；一胎家庭花钱多，没有存款，孩子也无法照顾父母；多胎家庭没有存款，但孩子多，可以通过孩子养活父母。

假设，孩子到了职场打拼，月薪6000元。

一胎家庭，只有一个孩子，也就只有一份6000元的收入；而多胎家庭，比如说3个孩子，就有三份6000元的收入，也就是18000元。明显是多娃家庭更占优势。

养老难度最大的，不是丁克，也不是多娃家庭，而是一胎家庭。

05

写到最后

现阶段，在结婚生育这件事上，该如何选择呢？

最好的选择只有两个。要么单身丁克，孑然一身，轻松一辈子，要么生育多娃，通过粗放式教育，以最低成本的方式，获得收益的最大化。

至于说只生一胎，其实是最亏本的。既没有丁克的轻松，也没有多娃的收益率高，统统不占优。

随着时代的发展，再过几年，一胎家庭的弊病就会显露出来。没办法，一个年轻劳动力，无法承担起两个老人的养老压力。

要么不生育，要么生育多胎，已经没有更划算的选择了。如此而已。

文/舒山有鹿