4月16日至18日，因众所周知的原因，中国政府连续三天在固有领土台湾北部设立了禁飞区。媒体评论指出，“这是北京方面年内第二次对台湾问题表示激烈的态度。此前，北京方面，因台湾地区领导人蔡英文访美并与美国众议院议长麦卡锡会面，于4月8日至4月10日在台湾海峡和台岛北部、南部、台岛以东的海空域，展开环台岛战备警巡和‘联合利剑’演习。而去年在美国前众议院议长佩洛西去年8月访台后，北京方面也以前所未有的锁台军演给予回应。”

也正是这种情势之下，有关美国是不是应该“捍卫台湾”的话题再一次被提及。近日，英国《金融时报》专栏作家拉契曼撰文声称，台湾在经济、战略与政治上的全球重要性，让美国和其盟友有坚实的理由“捍卫台湾”。拉契曼并举出了三大理由：首先是关于全球政治的未来，其次是全球权力平衡，第三则攸关全球经济。现在我们就来看看这三条理由的逻辑或道理究竟何在？

所谓“捍卫台湾”是为了全球政治的未来，这根本就是一个伪命题。在两岸统一的方案里，“一国两制”是早就明确的，台湾地区当前的制度与模式基本保留。因此，这一立论的基础从来都是不成立的。需要指出的是，中国的统一更有利于全球政治的未来。

其次，“捍卫台湾”是为了保持全球权力平衡，拉契曼认为如果中国大陆所谓“武统”台湾后，中国整体的实力将进一步增强，因此，这会打破全球力量的平衡，特别是会影响美国在亚太地区的利益。要指出的是，这世界上根本不存在所谓的“权力平衡”这一概念，要不就是“东风压倒西风”，或者就是“西风压倒东风”。

可参照的历史经验是，英国曾是全球霸主，两次世界大战后，美国一跃成为全球第一强国，历时近八十年的这独大的权力遇到过什么平衡吗？如果中国的强大，触发世界权力的所谓不平衡也是正常的。但需强调的是，中国奉行的国际关系准则，与美国的并不一样，中国的领导人，一再强调的是，“始终坚持维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，致力于推动构建人类命运共同体。”

再有，关于所谓“捍卫台湾”是为了全球经济，拉契曼具体谈到，“由于台湾生产全球逾60%半导体和约90%最先进半导体，从手机到汽车再到工业机械，现代生活所需的各种装置都使用台湾芯片，而中国大陆攻台恐摧毁生产这些芯片的工厂。而同时倘若台湾芯片厂未遭摧毁，落入中国大陆之手中，对全球经济的影响也很巨大。掌控全世界最先进半导体将使北京方面得以掐住全球经济咽喉。况且，美国已发现要复制台湾半导体产业极其困难。”

就这第三条，说到底完全不是操心全球经济，仍然是操心台湾全球领先的芯片生产能力的归属。拉契曼的论调实质是“老调重弹”。所谓两岸实现统一后，中国会将芯片作为对全球经济施加“恶意”影响的武器，或者说将其作为控制全球的武器的论调，也是美国长期冷战思维的延续。因为一向以来，美国常常以先进的科技能力对特定的国家或地区发起制裁，正所谓“以己之心度他人之腹”。但反观中国，为推进全球经济发展，并造福全人类，一向以来都是积极支持全球各地区和相关国家的科技进步。

因此，所谓“捍卫台湾”，实质是“醉翁之意不在酒”，非“捍卫台湾”，而只是要捍卫美国的霸主地位以及对相关高科技的全球控制权。特别是在先进芯片制造的掌控上，拉契曼也承认，美国要想复制台湾半导体产业是极其困难的。言下之意，如果美国拥有台湾地区的半导体产业能力，或许“捍卫台湾”就显得不那么重要了。

从全球半导体产业发展来说，美国想要复制台湾半导体产业，的确是相当困难的。现在全球的半导体产业格局，是美国主导下的产业全球化的一个自然结果。美国通过此，获得高科技产业顶端的超高附加值，但未曾想，中国台湾地区以台积电为代表的力量，利用“全球化”的思维与运作模式，发展出强大而领先的芯片制造能力。

也因担心失去高科技领域的主导权或者说霸权，美国于去年推出了代价高昂的《芯片与科学法案》，意图通过这部法案强力改变既已形成的半导体产业的全球格局。但这部“志在必得”的法案的细则发布后，已引得台积电、三星等这些美国意在吸引的厂商怨尤多多。各方评论也指出，美国的《芯片法案》是否能成功也是要划上一句问号的。事实上，如果真心为了全球经济的发展，美国根本无须制定这部“私心满满”的法案，而是应当尊重业已形成的产业格局，顺势而为。