古往今来，发迹于微末的皇帝最能为人津津乐道。在这其中，刘邦和朱元璋是两个非常具有代表性的例子。常常有人拿这两人进行对比，以评判两人谁更优秀。

今天，我们就从九个方面来对比一下，看看到底哪位帝王的人生，整体更厉害。

在身份上，刘邦和朱元璋都是草根出身。朱元璋属于妥妥的无产阶级，从小受尽地主压迫，爹娘在他几岁时就活活饿死。加上元廷实在不做人，把底层老百姓压得实在难以生存。最终，走投无路的朱元璋，只得进入寺庙当和尚，勉强度日。

如果不是出生的年代不对，朱元璋的前半生经历，妥妥就是一个革命者的人生经历。如果放到几百年后的抗战时期，他极大概率会成为一个推翻旧社会的革命家。只可惜，他终究没有摆脱封建时代的桎梏，最终虽然也奋起反抗，但最终成立的，仍然是一个封建压迫的王朝。

刘邦的出身好不到哪里去，但相比起来，比朱元璋还是要强不少。刘邦前几十年，基本就是个街溜子典型代表，后来混到泗水亭长，有了小小的编制，身边逐渐也凑齐了几个人。相比起来，他至少不用为吃穿发愁。

所以，从开局谁更艰难这一点来比，朱元璋显然是要强过刘邦的。

伟大的帝王都不是自己一个人就能成就伟业，身边必然要跟随一帮骨干成员。这些人往往会被称为帝王的基本盘。

刘邦的基本盘，和那个时代的不少人都很相似，那就是骊山囚徒。这些人没有专业军事知识，完全就是一群被当时社会放弃的人。带着这样一群人进行抗争，并最终取得伟业，其中难度可想而知。

相比起来，朱元璋的基本盘就要好上不少。朱元璋的基本盘，是当时一个小军阀郭子兴的部队。尽管小军阀的部队并不厉害，但能被称为军队，且能霸占一方，其基本的军事素养还是有的。娶了郭子兴的义女马秀英后，朱元璋并没有立即掌管整个军队，而是继续一步步往上熬，最终才在郭子兴死后，接手了大权。

可不要小看这段经历，这段宝贵的时间，不仅让朱元璋迅速成长，还让他有了和基层士兵拉拢感情的机会。如此一来，接手大权后的他，才能更好的指挥部队。

一支由囚徒组建起来的临时队伍，和一支真正见过血的正规军，孰强孰弱自然一目了然。所以，在基本盘上，刘邦比朱元璋的处境要更难，最终能带着囚徒们打下大汉帝国，也证明他自身足够优秀。

要看一个人强大与否，不止要看他自己，还要看他的对手。

朱元璋的对手千变万化，一开始是元廷，后来是张士诚、王保保、陈友谅等人。其中，最具竞争力的，就是陈友谅。

陈友谅这个人，该有的阴狠毒辣和雄才大略都有，但终究还是要差上朱元璋不少。最终鄱阳湖一战，彻底奠定了两人的结局。但也因此，陈友谅在历史上并不算出名，如果不关心历史，可能很多人都不知道他是谁。

相比起来，刘邦的对手就要强劲太多了。他的对手，就是赫赫有名的西楚霸王。

现在，很多人谈起西楚霸王项羽，可以说出他的一连串缺点。比如刚愎自用，比如有勇无谋，再比如，言而无信，吝啬奖励。但不管你再怎么说，有一点是所有人公认的，那就是项羽绝对不菜。他非常强大，至少从军事上来说，这人是个天才。在个人武力方面，项羽更是有着“羽之神勇，千古无二”的美称。

项羽或许不是一个好的政治家，战略家，但绝对是一个相当牛掰的军事家。

和这样一个顶尖军事家对战，且一开始就落入下风，刘邦的压力可想而知。但即便如此，刘邦最终仍然战胜了项羽，拿到了天下。

所以，从这一点来看，刘邦要比朱元璋更优秀。

关于刘邦的军事水平，和他同时代的兵仙韩信，以及张良都做过评价。

张良看到的相对来说比较宏观，他认为刘邦的军事水平，属于娘胎里带出来的，属于上天赐予的本能。

而韩信的评价就比较详细了。在讨论各自究竟能带多少兵时，他就毫不客气的指出，刘邦最多能带10万人。当然，后来为了圆回这话，韩信又补充说，刘邦能带的10万人都是将军，而自己“多多益善”，带的则是小兵。

从这点来看，刘邦军事水平有，但不至于碾压同时代。

反观朱元璋。从一开始加入郭子兴的红巾军，就开始了军事学习之旅。到后来逐鹿天下时，已经是一位极其合格的军事家，战略家了。同为军事家、战略家的毛主席他老人家，曾这样评价过朱元璋：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。

翻译一下，就是从古至今，最会用兵的当属李世民，没有人能跟他并列。之后就是朱元璋。

能让同为军事家的毛主席做出这样一番评价，就可以看出，朱元璋的军事水平究竟有多高。

所以，从这一点来看，朱元璋要强于刘邦。

人们常说，帝王术就是用人术。因为再有能耐的皇帝，也不可能把全国的事情都揽到自己身上，他们必然需要任命这样那样的官员，去分管各种具体事务。而能否挑选出能力出众，人品合格的官员，并将其运用到极致，就非常考验皇帝们的水平。

在这方面，朱元璋就是个出了名的“卸磨杀驴”。跟随他打天下的优秀人才非常多，建立大明王朝后，他提拔上来的官员也非常多。但是这些官员们，大都在后来做出了这样那样的恶事，导致朱元璋大开杀戒，最终落得个“残暴”坏名。

相比之下，刘邦虽然也针对功臣下过手，但更多的功臣，则愿意团结在他的皇位下，为大汉朝付出一切。直至他死亡，这些人的结局也都还不错。当然，后来吕后大杀功臣，则是另外一回事了。

所以，从这点看，刘邦是要强于朱元璋的。

政治水平，不仅仅是指治理国家的水平，还在于平衡朝堂实力，维持天下稳定。这一点，朱元璋就给明王朝埋了很多隐患。比如，他设立了锦衣卫监察百官，结果百年后，锦衣卫却和东厂西厂勾结在一起，成了一颗大毒瘤。他废除了宰相制度，但为了解决问题，又设置了辅政大臣。这导致后面出现反噬，很多辅政大臣权力过于大，导致朝堂实力失衡。

相比起来，刘邦积极采用萧何提议，结合当时情况，既不像秦朝一样激进搞郡县制，也不像之前的春秋战国一样，一味使用分封制，而是二者结合，确立了刘姓皇权合法性。

在他死后，所遗留的政策持续了汉文帝、汉景帝两朝，最终经过几十年的休养生息，将大汉朝发展成了足以傲视天下的庞然大物，也给了汉武帝和匈奴死磕的底气。

所以，从这点来看，刘邦的政治水平，要高于朱元璋。

这一点，二者各自都有黑点。朱元璋的性格偏向残酷，在他手下当官，简直是一个要命的活儿。开国时分封的那些王侯公爵们，到他死亡时，基本已经被杀干净了。据说洪武朝时，官员们上朝之前，都要先和家人留好遗言。

相比之下，刘邦为人诟病的则是地皮流氓形象，往别人帽子里撒尿这种问题。虽然这些事情看上去确实私德有亏，但在处理朝堂关系时，刘邦不会轻易动刀子。武将中有一些不得不斩杀，但文臣基本都有不错的结局。

从这一点来看，刘邦要优于朱元璋。

两位皇帝在处理身后事时，都考虑到了后代皇帝继承问题。刘邦给儿子刘盈留下的，是一个相当强大的班底。而朱元璋给朱允炆留下的，则是一个漏洞百出的班底。最让人不解的是，早在几个朝代之前，殉葬这种泯灭人性的制度就已经被废除了，可朱元璋居然又将其恢复。还是后来被世人所诟病的“叫门天子”朱祁镇实在看不下去，才又废除了这项制度。

所以，从这点来看，刘邦要强于朱元璋。

这一点，其实很难评判。

秦朝虽然结束了群雄割据时代，但本身依然有很多问题没能解决。而刘邦在秦朝的基础上，解决了很多隐患，进一步将大一统思想根植于后世几千年子孙心中，而大汉朝在同时期，是被世界上其他所有国家，称为“大汉帝国”的庞然大物。后世华夏人，更是以大汉的国号做自称。这份历史功绩，足可以比肩秦始皇。

而朱元璋的功绩，最主要体现在“再造华夏”上。如果不是朱元璋推翻元朝，建立了大明王朝，汉人就会继续生活在和印度有一比的人种等级制度中。以此往下发展，最终，汉人有可能忘掉自己的语言、衣冠、文化，最后变成一个彻头彻尾的草原文化民族。

朱元璋重造华夏，给了汉人重新抬头的机会，让我们可以重新坐回自己的“华夏人”，而不至于给那些入侵民族为奴为仆。这份功绩，不亚于让汉文化重生。

一个开创，一个重生，功劳势均力敌。在这一点上，只能说两人打了个平局，而无法分出谁更优秀。

以上就是刘邦和朱元璋的具体分析，对此，屏幕前的你有什么想要说的呢？请把你的想法打在下方留言区吧，我们下期再见。